Custodia Compartida

Cambio de ubicación de este Blog

2007-08-07T23:48:00.000-07:00

La nueva dirección de este Blog es:

http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/

Un juez otorga la custodia de dos niñas al padre porque la madre es lesbiana

2007-07-23T17:23:00.000-07:00

• El magistrado equipara la homosexualidad a "la condición de toxicómano, pederasta, prostituta, o pertenencia a secta satánica"
• El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha abierto expediente al magistrado por su decisión

EFEMADRID - El Periodico

Un juez de Murcia ha otorgado la custodia de dos hijas al padre porque la homosexualidad de la madre les perjudica y "aumenta el riesgo" de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer "tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja".

El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia Fernando Ferrín Calamita acuerda en dicha resolución medidas cautelares mientras se resuelve el proceso de divorcio, como la atribución al padre de la custodia de las hijas y el uso de la vivienda familiar, además de las vacaciones de las menores con la madre, a la que prohíbe salir de esta comunidad. El juez explica que entra a valorar las causas de la ruptura familiar porque "el ambiente homosexual perjudica a los menores" y "aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos lo sean", por lo que opina que un progenitor homosexual no puede darles la formación integral a la que tienen derecho.

La presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) acordó el pasado 14 de junio abrir un expediente a Ferrín tras las quejas recibidas por su decisión de otorgar la custodia de las dos menores al padre de ellas menores por la orientación sexual de la madre. Críticas a las leyes"La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual", señala.

En su argumentación, el juez también expone sus críticas a la ley integral contra la violencia de género, a la que permite los matrimonios del mismo sexo y a la modificación del Código Civil del artículo que regula la custodia, cuya redacción -señala- "fue fruto de un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Además, plantea que "quizá haga uso en su momento" de su derecho a presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre algunas de estas regulaciones.

Expediente por otro casoPara las asociaciones de mujeres y colectivos de homosexuales el juez se ha extralimitado en sus funciones, por lo que han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adopte las medidas disciplinarias que considere oportunas y que envíe una copia de su queja al Tribunal Superior de Justicia de Murcia para que conozca los hechos. El TSJM ha informado de la apertura de un expediente y ha señalado que este mismo juez ya tiene abierto otro, que se encuentra en periodo de informaciones, relativo a la adopción de una niña por parte de una pareja de lesbianas. Para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, la actuación de este juez se enmarca dentro de una campaña destinada a "echar abajo leyes sociales progresistas" y opina que la resolución del juez "es un ataque a la democracia desde la judicatura" y lo comparó con el golpe de Estado de 1981 que intentó "secuestrar a los legisladores".

Protesta de 15 colectivosDesde la Asociación de Mujeres Juristas (TEMIS), Altamira González, señaló que aunque ambos progenitores tienen condiciones personales y laborables idóneas otorga la custodia al padre "a causa del lesbianismo de la madre, que equipara a la prostitución, a la pertenencia de sectas satánicas o a actividades delictivas". Para el portavoz de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Antonio Póveda, la resolución ha sido dictada "desde el machismo" y ha recordado que "la custodia no depende de la orientación sexual". A este acto de protesta se han sumado 15 colectivos, que también han remitido escritos a las asociaciones de jueces mayoritarias para que conozcan el contenido de este auto, cuyo juez pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), según las organizaciones denunciantes.

Niños adiestrados para odiar al padre

2007-07-23T17:11:00.000-07:00

Diario Hoy

La abogada Rosalía Perera afirma que situaciones como la que ha abordado una sentencia de Barcelona que le retira la custodia a la madre porque ha manipulado a su hija para odiar al padre no son tan infrecuentes. Perera relata el caso de un señor árabe, un profesional muy cualificado, casado con una extremeña y con dos niñas que, a su juicio, son una prueba evidente del llamado 'síndrome de alienación parental': «Cuando la mujer se separó porque tenía una nueva relación -relata la abogada- le dio la custodia al padre. Las niñas tenían una relación muy fuerte con el padre y se marcharon a vivir a su país. No había régimen de visitas ni nada. Pero él creyó que debían tener relación con su madre y un verano las envió a Extremadura. Su madre había terminado la relación que había iniciado y no devolvió a las niñas. Y empezó a manipularlas en contra de su padre. Rompieron el contacto con su familia paterna y le escribieron una carta al juez (que era de un pueblo), donde le decían que su familia son unos extremistas que festejaron con champán el ataque a las torres gemelas y que incluso estaban pensando en inmolarse. Una serie de patrañas con un lenguaje que niñas de ocho años no pueden tener. Era un discurso dictado por la madre». «El padre vino a ver qué pasaba y las niñas no quisieron verlo, continúa el relato la abogada. La madre dice que los e- mails en los que las niñas le dicen a su padre que lo quieren mucho son falsos y pone una denuncia. Quiere ganar tiempo para afianzar esa manipulación. Todavía está pendiente el procedimiento penal, que se ha suspendido varias veces y él, que ha venido a los juicios, está desesperado».

ROSALÍA PERERA ABOGADA DE FAMILIA

2007-07-23T17:06:00.000-07:00

«La Ley de Divorcio discrimina a los hombres»

M.M./BADAJOZ - Diario Hoy

Tras doce años de experiencia como abogada de familia, Rosalía Perera conoce muy de cerca cómo ha evoluciona el divorcio en Badajoz y los conflictos que acarrea. En su opinión, el el divorcio debe ser como un traje a medida y adaptarse a a cada familia, porque cada familia es diferente. Perera afirma que el Juzgado de Familia hace un buen trabajo, pero echa en falta más personal en los equipos de psicólogos para valorar situaciones conflictivas entre los cónyuges, en especial las que afectan a los niños.

-¿Cómo han cambiado los asuntos de familia desde que usted empezó a ejercer?-Hace años los divorcios los pedían hombres entre 40 y 50 años y casi siempre por la aparición de una tercera persona. Se asumía que la casa y la custodía de los hijos correspondían a la mujer. En los últimos años ha habido un cambio radical: piden la separación muchas mujeres, algunas muy jóvenes y otras de hasta 60 años, que antes era inimaginable. Ahora se miran más las condiciones económicas de la separación. Ya no se firma en barbecho.

¿Hay ahora más divorcios contenciosos que hace diez años?-Yo creo que hay más acuerdos. La gente se ha vuelto más civilizada. Está más asumido que el divorcio no es un tragedia. Aunque sigue habiendo el chantaje emocional de quien se considera 'víctima' del divorcio.

-¿Cuál es el principal conflicto?-El económico. Cuando hay una economía precaria o normal sólo hay una vivienda, y muchas veces con hipoteca. Sabes que quien se quede con los niños se queda con la casa. Y no es fácil ponerse de acuerdo. He visto procedimientos en que uno de los cónyuges se quedaba con el chalé maravilloso, con piscina, en lugar de venderlo y repartirlo entre los dos porque se argumentaba que la estabilidad emocional de los niños requería el mismo entorno. Pero podría ser, en el mismo barrio un piso de 90 metros.

-¿Qué deciden en ese caso los jueces?-Todavía está sin terminar el asunto. Pero hasta ahora se negaban a liquidar la sociedad de gananciales. Es lo que da más trabajo y lo que más puede doler. Recuerdo el asunto de un trabajador eventual que tenía una hija con su pareja, iba a casarse y ella rompió el compromiso porque tenía una nueva relación. Tenían la casa lista, pero él tuvo que abandonarla y el nuevo novio se fue a vivir allí. Pero el padre seguía pagando la mitad de la hipoteca. Son situaciones muy sangrantes.

-¿La ley discrimina al hombre?-Totalmente. Desde mi punto de vista de una manera injustificada. Yo llevo casos de hombres y mujeres, y hasta de homosexuales, pero veo que se discrimina al hombre. En el régimen de visitas de un niño menor de cuatro años no se da pernocta. Y no está basado en nada. Simplemente se supone que el niño está más apegado a la madre. Si el padre no tenia ningún problema para quedarse con su hijo cuando estaba casado, no entiendo por qué no pueden quedarse con él.

-Los hombres se quejan, pero en los juzgados dicen que los padres piden muy pocas veces la custodia. -Pero porque saben que no se la van a dar. En un caso que yo llevé la mujer tenía la jornada partida y pretendía que su hija se quedara con una canguro antes de que estuviera con su padre. Y su padre tenía una jornada laboral que le permitía estar con su hija.

-¿Y qué decidió la Audiencia?-El juez de familia y la Audiencia decidieron que en vez de estar con una canguro estuviera con su padre. En este caso se logró, pero fue batallado hasta el último momento. La madre decía que así se socializaba mejor la niña porque la canguro la llevaba al parque. Y son pocos los hombres que tengan la convicción para luchar hasta el fin por sus hijos. Pero sí creo que hay una revolución con los padres. Hay muchos que ya han cuidado a sus hijos porque sus mujeres trabajan y que reclaman que quieren hacerlo si se divorcian.

-¿Qué opina de la sentencia en la que un juez le ha quitado una a la madre porque hacía que odiase al padre?-Es muy valiente. Yo espero que sea la primera de muchas. He visto casos así, con síndrome de alienación parental. Es la manipulación que se ha visto siempre del padre, la madre o los abuelos que empiezan a contar al niño lo mala que es su madre o su padre. El psicólogo Aguilar Cuenca, que es el primero que ha escrito un libro sobre este síndrome recomienda una medida tajante. Apartar al niño del manipulador y que tenga contacto con el otro. Hay que atajarlo. En Badajoz el Juzgado de Familia funciona muy bien pero los equipos técnicos que valoran estas cosas están saturados y no tienen tiempo de hacerlo. Pero se está estudiando y tratando cada vez más.

Solo 6 países Europa contemplan custodia compartida, según estudio Themis

2007-07-23T17:01:00.000-07:00

Terra Actualidad - EFE

Bélgica, España, Francia, Inglaterra y Gales, Italia y la República Checa son los únicos países de la UE que contemplan expresamente en su legislación la custodia compartida, según un estudio presentado hoy por la asociación de mujeres juristas Themis.

El objeto del informe, según manifestó a la prensa la presidenta de Themis, Altamira Gonzalo, es constatar que la figura de la custodia compartida no está generalizada en la UE por la complejidad que supone su puesta en marcha salvo en los casos en los que exista por parte de los progenitores un buen entendimiento.

Gonzalo subrayó que el argumento de que la custodia compartida estaba extendida en Europa fue uno de los esgrimidos por los defensores de la modificación del Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2005, que introdujo por primera vez esa figura en el ordenamiento jurídico español.

Tras la reforma, a la que la asociación Themis se opuso, los jueces pueden establecer la custodia compartida a instancia de uno de los progenitores.

En este sentido, Gonzalo señaló que, de la jurisprudencia analizada por Themis, las audiencias 'no son favorables' a implantar esta fórmula en los supuestos en los que no hay acuerdo entre los padres. 'Cuando existe conflictividad en una separación es difícil compartir una custodia', agregó Gonzalo, quien puntualizó que los tribunales son reacios a concederla por la vía de lo contencioso porque 'puede aumentar la conflictividad'.

A juicio de las autoras del estudio, existe una confusión terminológica, ya que en la mayoría de los países europeos no se distinguen los conceptos de patria potestad y custodia compartida y por ésta última entienden la responsabilidad parental para que ambos padres pueden intervenir en la toma de decisiones que afecten a los menores.

Las seis legislaciones que contemplan la custodia compartida conceden al juez potestad para establecer este sistema, pero en diferentes medidas, y solo Bélgica tiene establecido el sistema de residencia alterna como modelo general en el que el juez está obligado a concederlo siempre que se lo solicite uno de los padres.

Por el contrario, la norma de la República Checa es la más precisa en los criterios que debe tener en cuenta el juez al decidir sobre una custodia compartida.En España puede el juez hacerlo solo si la solicita una de las partes y con carácter excepcional y en Italia puede adoptarla el juez sin petición de una de las partes en interés del menor.En Francia se imponen una serie de cautelas que debe tener en cuenta el tribunal y en Inglaterra y Gales el juez puede no pronunciarse.

Compartirán la custodia de sus hijos... pero serán los padres los que se muevan de casa

2007-07-23T16:47:00.000-07:00

AGENCIAS. 19.07.2007 - 20 minutos

La madre pasará cuatro meses y el padre, otros tantos.
El juez dice que es en beneficio de los tres hijos.
Dos cónyuges que han obtenido el divorcio asumirán la guarda y custodia de sus tres hijos de forma compartida y se alternarán cada cuatro meses en el uso de la vivienda familiar, según la sentencia del Juzgado número Dos de San Javier.
Indica la resolución judicial que durante la tramitación del divorcio tanto el esposo como su mujer, que contrajeron matrimonio hace veinte años, reclamaron la guardia y custodia de los hijos menores, por lo que se ha decidido que la compartan.
Para hacerlo posible, se establece que la guarda y custodia la asumirá la madre de abril a julio, mientras que de agosto a noviembre le corresponderá al padre, para recuperarla la madre de diciembre a marzo, y así sucesivamente.
Y argumenta que esta medida se ha adoptado "en beneficio de los menores, cuyas vidas no son propiedad ni de la madre ni del padre" y que cada uno de éstos debe aceptar la presencia del otro en la vida de los hijos.
A la hora de resolver lo relativo al uso de la vivienda que hasta ahora ha constituido el hogar familiar, el Juzgado ordena que sea este "el domicilio donde vivan los hijos con el progenitor que en cada periodo de cuatro meses le corresponda".
La sentencia señala que "los hijos encarnan el más estimable bien que debe salvarse y protegerse en caso de crisis matrimoniales o para-matrimoniales precisamente por su situación de desamparo frente a los intereses privativos de los progenitores, por lo que todas las medidas que se adopten han de ir encaminadas a favorecerlos".

Un mes con mamá, otro con papá

2007-07-20T05:23:00.000-07:00

Cientos de miles de hijos de separados se reparten el verano entre los progenitores

PABLO LINDE - Madrid - 16/07/2007 - El País

Un mes entero con su hija. Después de un año de visitas bimensuales, Juan M., un divorciado de Barcelona, vuelve a disfrutar durante todo julio de Laura. Es la situación que viven en estas fechas cientos de miles de menores cuyos padres están separados. Es un verano a dos bandas: una mitad con cada progenitor.

Ya han pasado 15 días. "Volando", en palabras de Juan. Intenta aprovechar cada minuto que comparte con su hija. Durante el resto del año ha tenido que viajar cada dos semanas desde Barcelona hasta Miranda de Ebro (Burgos). Son más de 1.000 kilómetros entre ida y vuelta para ver a Laura, de 7 años. Hasta allí se la llevó hace uno su madre, que tiene la custodia de la pequeña. El verano es prácticamente el único momento en el que Juan puede disfrutar realmente de ella.

La mayoría de los casos de divorcio no son tan complicados, pero coinciden en algo con el de Juan: la madre tiene la custodia en el 90% de los casos y el verano es el único periodo continuado en el que el padre está con sus hijos.

No hay una cifra oficial sobre cuántos menores están en esta situación, pero la Asociación de Padres de Familia Separados calcula que son más de un millón y medio. Esta cifra se obtiene al cruzar el número de menores que viven en España (7,5 millones) con la tasa media de divorcio de los últimos 18 años (20%). El resultado no es científico, pero puede resultar orientativo.

Para muchas de estas familias, las vacaciones se planifican en función de los turnos de custodia. "Paso muy poco tiempo con el niño; no me puedo permitir el lujo de trabajar cuando está conmigo", cuenta Juan Carlos Navarro, otro divorciado que trata de juntar vacaciones con permisos para estar lo máximo posible junto a su niño de 8 años. En la otra cara de la moneda, la madre suele hacer lo mismo. En verano se acumulan los únicos dos meses en los que Encarna García no necesita niñera. En su mes de vacaciones es ella quien cuida de su hijo de 10 años; el otro es responsabilidad del padre.

La tendencia, sin embargo, es que los hijos no pasen un mes seguido con cada cónyuge, sino dividir las vacaciones en periodos de dos semanas, cuenta Soledad Benítez-Piaya, del despacho Zarraluqui Abogados de Familia. Es también lo que aconsejan los psicólogos. Jesús Ramírez, especialista en psicología infantil, asegura que estos periodos quincenales son más importantes cuanto más pequeños sean los hijos: "No deben perder el contacto con ninguno de los cónyuges; es conveniente establecer un régimen de llamadas cada dos o tres días".

Tanto Ramírez como José Manuel Aguilar, también experto en psicología infantil, aseguran que, en estas condiciones, partir las vacaciones no supone ningún problema para los niños. "Los conflictos son de los padres cuando no se ponen de acuerdo; los chavales de hoy ven como algo natural que sus padres se divorcien y repartir el tiempo entre ambos", coinciden.

Erik, de 15 años, corrobora esta tesis. Desde que tiene 10 años sus padres están separados. Ahora es él quien decide cuándo y con quién se queda, con independencia de los regímenes oficiales. "El único problema es que te tienes que amoldar a las costumbres de uno de ellos cuando pasas todo el año con el otro. Pero eso sólo sucede los primeros días", sentencia.

A todos esos padres

2007-07-17T11:22:00.000-07:00

A todos esos padres que unas leyes arcaicas e injustas no les permiten ejercer el derecho que tienen hacia sus hijos de ser PADRES tras un divorcio, y tienen que conformarse con un régimen de visitas (habría que cambiar dicha terminología; que parece carcelaria y autoritaria) paupérrimo.

David Ocampo Gisbert 15/07/2007

A todos esos padres que sufren denuncias falsas en el Juzgado de Violencia Doméstica por sus ex cónyuges, y que tienen que demostrar su inocencia, cuando en un Estado de Derecho como el nuestro se presupone la presunción de inocencia, y debería ser el denunciante el que aportara pruebas suficientes para que una denuncia prosperara.A todos esos padres que tras el divorcio se quedan en una situación económica precaria, porque unas leyes obsoletas favorecen de forma injusta al cónjuge custodio, normalmente la mujer.

A todos esos padres que sufren tanto y tanto por sus hijos, porque los quieren, los necesitan, los adoran, y ven como la Justicia dicta cuándo y cómo deben verlos.A todos esos padres les digo que NUNCA pierdan la ESPERANZA, porque esta situación algún día cambiará.

A todos esos padres les digo que estoy con ellos. Que Un hijo necesita del cariño y afecto tanto de la madre como del padre. Si uno de los dos niega al otro lo anterior, ni es buena madre ni es buen padre, y desconoce uno de los dos el significado de la palabra empatía. A corto plazo, es el hijo la víctima de esta absurda e incoherente situación, porque un niño/a no es NINGÚN TROFEO ni puede ni debe utilizarse como moneda de cambio en caso de divorcio entre cónyuges.

Y al Sr. José Luis Rodríguez Zapatero le digo que me parece perfecto que exista IGUALDAD, pero IGUALDAD en todos los ámbitos sociales. Y en materia de divorcio y custodia no la hay, Sr. Presidente. En este aspecto, el hombre está claramente discriminado. Y es un tema VITAL, porque estamos hablando de menores, que un día serán mayores y se convertirán en el futuro de nuestro páis.

La CUSTODIA COMPARTIDA es fórmula más justa y eficaz para el bien del menor. Sr. Zapatero, Ud. como padre, póngase por unos minutos en la situación de todos esos padres ... reflexione ... y actúe en consecuencia.

«El hombre es culpable por el hecho de serlo»

2007-07-17T11:08:00.000-07:00

José Díaz Herrera - Periodista

POR ALFREDO VALENZUELA - ABC
-Le dedica su libro a sus cuatro hijos y, seguidamente, a los 250.000 hombres detenidos por malos tratos en España en los últimos tres años ¿Está usted provocando?
-Provocando, no. Hay una realidad oculta, la de la violencia institucional contra el hombre, víctima de toda clase de abusos en los procesos de separación y divorcio, maltratado por policías, jueces e instituciones bajo el pretexto de defender el «interés superior del menor».
-Pero alguno de esos hombres habrá sido culpable de lo que se le denuncia ¿no?
-En la violencia familiar no se pueden hacer diferencias, hay hombres culpables y mujeres culpables. La violencia se da por igual en las parejas. Es cierto que mueren más mujeres pero es que el hombre es más fuerte y sus actos tienen consecuencias funestas muchas veces.
-En el caso de la violencia de género parece que, cuando se trata de acusar a un hombre, el famoso principio de que es preferible un culpable en libertad que un inocente en la cárcel se ha invertido ¿no?
-El principio «in dubio pro reo» no funciona, el hombre es intrínsicamente culpable por el hecho de serlo.
-¿Con la Ley Integral de Violencia de Género han disminuido las agresiones a mujeres?
-Han aumentado. A pesar de que tenemos la ley más dura de Europa, el año pasado la lacra de las muertes de mujeres se incrementó y la violencia en un 52 por ciento, según el Fiscal General del Estado.
-¿La Ley de Violencia de Género acabó con la igualdad de los españoles ante la ley?
-Indudablemente. Basta una llamada telefónica de una mujer para que la policía se presente en casa y detenga al hombre como presunto culpable, sin ningún tipo de investigación. ¡Eso es una barbaridad!... pero ocurre todos los días.
-¿Cuántos artículos de la Constitución puede vulnerar esa ley?
-Muchos. El derecho a la igualdad ante la ley, a la no discriminación por razón de sexo, el que garantiza la tutela judicial efectiva ante los tribunales y otros más.
-Pero nunca una ley suscitó tanta unanimidad en el Congreso ¿Por qué?
-Hitler también llegó al poder en Alemania con apoyo del Parlamento de su país. No por eso fue acertada aquella decisión.
-La jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, sostiene que una de cada tres denuncias por maltrato es falsa. ¿Comparte ese cálculo?
-Efectivamente. En el libro he publicado sentencias en las que una juez afirma hasta veinte veces que una mujer ha denunciado falsamente a su marido. Desgraciadamente, los mecanismos para impedir estos abusos no se ponen en práctica.
-¿Una denuncia falsa qué es, una calumnia contra un inocente o una injuria contra las mujeres que de verdad son maltratadas y asesinadas?
-Una denuncia falsa es, desgraciadamente, un mecanismo para obtener un divorcio rápido, beneficioso para la mujer en muchos casos. Un sistema de poner fin al matrimonio de forma rápida, saltándose la vía de los juzgados de familia.
-Lo que usted denomina «feministas radicales» coinciden con los jueces -un gremio tradicionalmente conservador- en que la custodia de los hijos sea para las madres entre un 96 y un 98 por ciento de los casos ¿A qué achaca esa coincidencia?
-Los hijos son, en muchos casos, instrumentos para que la mujer se quede con la casa y reciba una pensión del marido. Es un flaco favor a la mujer, ya que se convierte en «parásita» y se le impide desarrollarse en sociedad.
-Habla en su libro de un «nuevo feminismo que rechaza que la mujer sea un parásito del hombre» y que es partidario de la custodia compartida ¿Qué peso tiene esa corriente en el feminismo actual?
-Cada día más. Son mujeres que luchan por la igualdad de sexos -cosa loable, que debemos apoyar todos- desde la igualdad y no buscando la destrucción del hombre.
-De todos modos esa tendencia del feminismo que propugna la custodia compartida de los hijos debe ser muy minoritaria ¿no?
-Francia, Italia, Estados Unidos, Canadá tienen la custodia compartida. En España el Gobierno socialista lo intentó pero el feminismo radical se opuso. Las mujeres del «otro feminismo», en cambio, creen que es la solución menos traumática para los hijos tras el divorcio. Es la forma de que sigan teniendo un «padre» y una «madre».
-¿Una discusión de pareja es maltrato y, por tanto, digna de dirimirse a la luz del Código Penal?
-Los asuntos leves deberían pasar antes por la mediación familiar, los psicólogos y los psiquiatras. El Código Penal debería aplicarse al final, en los casos graves, violaciones y asesinatos de mujeres. Incrementando si se quiere las penas.
-Su libro sugiere que la nueva Ley de Violencia de Género ha provocado cierta impunidad para las mujeres que opten por la violencia, la amenaza o el chantaje a costa de los hijos contra sus cónyuges ¿Ha constatado muchos casos?
-La mujer en casi todas las legislaciones del mundo está sobreprotegida al considerársele más débil que el hombre. En los casos de asesinatos de sus maridos, por ejemplo, nunca o casi nunca cumplen la pena íntegra. Los jueces consideran que su violencia es «de reacción» aunque el cadáver del esposo presente treinta puñaladas o la mujer lo haya conservado en la nevera tres años.
-En uno de los testimonios que recoge en su libro se habla con nombre y apellidos de una jueza que siempre falla contra los hombres por ser ella misma divorciada ¿no teme usted acabar en la cárcel?
-¿Por qué? Son opiniones contrastadas. Es, por otra parte, humano, que si se ha vivido un divorcio traumático se traslade ese comportamiento al resto de los varones. Es el CGPJ quien debe arbitrar mecanismos para que esa juez -que puede ser muy buena en otras materias- no ocupe ese juzgado.
-¿Cuál es el insulto más imaginativo que ha cosechado por su libro y quién se lo ha dedicado?
-Los insultos de las feministas no son imaginativos. Lo único relevante que puedo resaltar de quienes me han insultado es que ninguno de ellos había leído el libro. Es la dialéctica de las defensoras de la Ley contra la violencia de género, no razonar, imponer.

Por la custodia compartida

2007-07-11T02:35:00.000-07:00

20MINUTOS - CARTA DE LOS LECTORES
ZONA20Carta de Córdoba

FRANCISCO PÉREZ ROLDÁN. 11.07.2007

Mis hijos me consideran un buen padre y amigo. Necesitan de mí, igual que yo necesito de ellos. Después de nuestra separación, para ellos el castigo más grande fue la pérdida de nuestro contacto diario.

Actualmente estoy luchando por conseguir la custodia compartida. No entiendo por qué cuando una pareja está casada existe una custodia compartida y si se produce la separación, la custodia se la dan a la madre y no se sigue compartiendo como hasta ese momento. ¿Para qué sirvió mi quehacer diario como padre y amigo?

Hace poco tiempo, mis hijos, con 11 y 7 años, respectivamente, le dijeron a un juez que no tenían preferencia por ninguno de sus padres y que querían vivir un tiempo con su padre y otro tiempo con su madre. Por lo dictado en la sentencia, no los tuvieron demasiado en cuenta, ya que la custodia se la dieron a su madre.

El abanico.- La mala utilización de los hijos

2007-07-09T08:04:00.000-07:00

Abbot: Gracias Rosa, muchas y agradecidas gracias, no sé si puedes llegar a vislumbrar el gran bien que nos haces a los padres separados que luchamos cada día por nuestros hijos, es demasiado grande como para intentar agradecerlo y explicarlo, simplemente gracias de verdad.

MADRID, 6 Jul. (OTR/PRESS)

No sé si la sentencia emitida por la jueza de Primera Instancia del Juzgado número 4 de Manresa, en la que se obliga a la madre de una pequeña de 8 años a entregarla al cuidado de los abuelos paternos para evitar que siga manipulándola en contra de su progenitor, servirá para que la pequeña recupere la normalidad afectiva, porque el daño que esa mujer ha infligido a la niña es enorme.

Perdónenme, pero no acabo de comprender cómo una madre que dice querer a su hija más que a nada en el mundo, es capaz de inculcarle tanto odio, tanta animadversión contra el hombre que le dio la vida, sólo porque entre la pareja las cosas no marchaban bien y tuvieron que tomar la decisión de poner tierra de por medio. Una separación que no debería de haber afectado a las relaciones paterno filiales, si no fuera porque Adriana, que así se llama la madre de la criatura, decidió que las reglas sobre la educación y vida de su pequeña las ponía ella en solitario, sin previo aviso a la otra parte. Y lo consiguió, vaya si lo consiguió, pues la niña terminó viendo a su padre -cuando lo veía que eran muy pocas veces-, como si este fuera un cajero automático.

Son muchos ya los padres que se revelan contra lo que es una clara discriminación contra el hombre, por el sólo hecho de serlo, y muchísimos los que no se resignan a no ver a sus hijos porque así lo ha decidido su mujer, y porque la justicia no tiene los medios necesarios para comprobar si se cumplen o no los acuerdos adoptados en el momento de la separación o divorcio.

Bien está que se persiga a los maltratadores, a los que no pagan la pensión de sus hijos, a los que no se ocupan afectivamente de ellos, pero sería injusto que todos fueran juzgados como delincuentes si no lo son, porque ni todos los hombres son malos ni todas las mujeres unas benditas. De ahí lo interesante de esta sentencia que puede servir para que se subsanen las injusticias que se están cometiendo en este sentido, y de las que los más perjudicados son precisamente los hijos.

Es cierto que la Ley del Divorcio es relativamente nueva, que mucha gente se casa pensando que es para toda la vida y que cuando el matrimonio se rompe, se les rompen los esquemas. También que la Ley de Igualdad ha venido a poner orden donde no había nada. Pero ha llegado la hora de empezar a separar la paja del trigo, a comprobar in situ si todas las denuncias que se hacen contra los padres que quieren ver a sus hijos y no pueden hacerlo, tienen una base real. Escuchar a ambas partes es necesario si no queremos que se sigan cometiendo más injusticias de las que ya hay.

Conozco mujeres a las que sus maridos no les pasan la pensión, pero también a muchos hombres que después de dejar el hogar conyugal, tienen que seguir pagando la hipoteca, la pensión, y lo hacen aunque ellos no tengan para alquilarse un pequeño estudio y tengan que volver al hogar de sus padres. Pero siendo esto grave, lo peor es cuando van a buscar a sus hijos, y les dan con la puerta en las narices. Son casos que hay que denunciar y la justicia tomar medidas para que no se repitan. Los hijos necesitan al padre y a la madre, siempre que los tengan, y hayan demostrado su idoneidad para ejercer ese difícil papel.

Rosa Villacastín.

20.000 niños, manipulados tras separarse sus padres

2007-07-09T07:55:00.000-07:00

20 Minutos - T. SÁNCHEZ VICENTE. 09.07.2007 - 03:39h

Merche, con las denuncias, sentencias e informes que acumula. (JORGE PARÍS)
Una madre de Leganés lleva cuatro años y medio sin ver a su hija, que sufre alienación parental.
"El padre le ha lavado el cerebro", asegura.

María Mercedes Torres, Merche, residente en Leganés, ha visto "destrozada" su vida por culpa de un síndrome que sufre su hija y que aún no está reconocido como enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Síndrome de Alienación Parental (SAP).

Se calcula que unos 20.000 niños sienten cada año odio hacia uno de sus progenitores por culpa del otro, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres Separados.

Merche, de 54 años y administrativa, recuerda el día en que lo perdió "todo", el 20 de enero de 2003. Entonces, su marido cogió a su hija de 13 años y se la llevó. No la ha vuelto a ver desde entonces.

A pesar de que la sentencia de separación dictada un año más tarde por el Juzgado número 4 de Leganés discapacitaba al padre para hacerse cargo de la niña, ésta sigue viviendo con él. "La jueza que lleva el caso ha intentado que su dictamen no se cumpliera. De hecho, ordenó la suspensión de la sentencia", dice Merche a 20 minutos.

Esta madre no sólo tiene la cruz de no tener la custodia de su hija. "Ella siente fobia hacía mí, su padre le ha lavado el cerebro", afirma.
A Merche le acompaña Juana (nombre ficticio), a la que conoció en un simposium del SAP. El caso de estas dos mujeres es casi idéntico. Juana ha visto a su hijo de 16 años en varias ocasiones, pero la mayoría de ellas éste la ha rechazado. "Un día me dio un beso y me fui muy contenta sólo por eso", cuenta.

El caso de Manresa

Un juez de Manresa (Barcelona) otorgó el pasado 14 de junio a un padre la custodia de su hija para intentar remediar la aversión que la niña siente hacia él y que ha sido inculcada por la madre. El pasado miércoles, la madre entregó la niña a sus abuelos paternos.

La Justicia debe colaborar

Asunción Tejedor. coord. psicología jurídica. Colegio psicólogos asturias

El Síndrome de Alienación Parental (SAP) se produce cuando hay una separación y uno de los progenitores manipula al niño para que tenga fobia al otro y se niegue a verle. Los niños con SAP llegan a no recordar los buenos tiemposque pasaron junto al otro progenitor. Este síndrome no está aún reconocido por la OMS, aunque cada vez es más frecuente y probablemente entrará en la lista en la próxima revisión. El SAP tiene solución, pero la Justicia debe colaborar para que en las sentencias se obligue a recibir terapia tanto al niño alienado como al progenitor alienador.

La custodia compartida de los hijos menores

2007-07-09T07:41:00.000-07:00

El faro de Ceuta y Melilla 9 Julio 2007

Antonio Guerra Caballero

El artículo 92 del Código Civil dispone, entre otras cosas, que la separación, la nulidad y el divorcio no exime a los padres de sus obligaciones para con los hijos. Las medidas judiciales sobre el cuidado y educación de los hijos serán adoptadas en beneficio de ellos, tras oírles si tuvieran suficiente juicio y siempre a los mayores de doce años... Podrá también acordarse cuando así convenga a los hijos que la patria potestad sea ejercida total o parcialmente por uno de los cónyuges o que el cuidado de ellos corresponda a uno u otro procurando no separar a los hermanos. El artículo 94 se refiere a que el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho a visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.

Igualmente podrá determinar, previa audiencia de los padres y de los abuelos, el derecho de comunicarse y visita de los nietos con los abuelos. El artículo 103 determina que el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges, adoptará, con audiencia de éstos: Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas y en particular la forma en que el cónyuge apartado de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.

Como se ve, de los anteriores preceptos y de otros muchos que figuran en el Código Civil en relación a la patria potestad de los padres sobre los hijos menores e incapacitados, para nada se colige ninguna clase de preferencia de uno u otro progenitor para el ejercicio de dicha patria potestad ni para la custodia y cuidados de los hijos. Lo que lleva aparejado que los dos cónyuges pueden ejercerlas por igual, o sea, por el padre o por la madre, o por ambos indistintamente, siempre que entre ambos exista acuerdo.

Pero, lamentablemente, lo que la ley prevé como ideal para la realización de la justicia y las mejores relaciones de los matrimonios incluso separados o divorciados, pues resulta que luego en el terreno práctico resulta mucho más complicado, de manera que cada vez se dan más casos en que el matrimonio está en total desacuerdo respecto a la custodia de los hijos menores. Por eso también cada vez con mayor frecuencia los órganos judiciales suelen encomendar la guarda y custodia a la madre, sobre todo, cuando el menor es muy pequeño y necesita de especial asistimiento, como puede ser la lactancia, su condición de bebé, etc.

Pero obsérvese que el bien jurídico protegido por el Código Civil es siempre en interés y en beneficio del menor, ya que la normativa reguladora se refiere a los dos cónyuges por igual; e incluso cuando los mismos no se ponen de acuerdo, para nada hace distinción entre la madre y el padre, sino que prescribe aquello que resulte estar en mayor consonancia con los supremos intereses del menor necesitado de protección, según criterio del Juez competente, atendidas las necesidades del menor. Esa es la única preferencia que la ley establece.

Precisamente, lo que la ley persigue con la potestad compartida es hacer realidad la mejor protección y cuidados, así como la formación integral de los hijos, debiendo asumir ambos progenitores por igual la responsabilidad que como padres les corresponde, tanto respecto a la alimentación de los hijos como a la satisfacción de otras necesidades infantiles como pueden ser su crianza, los cuidados que necesitan, su protección y su educación. Sin embargo, la realidad de la vida y la práctica consuetudinaria de buena parte de los órganos judiciales - siempre de buena fe y sin la menor duda de que buscando todo lo que pueda ser mejor para los niños - pues hace que en la inmensa mayoría de los casos asignen la custodia de los menores a la madre con preferencia sobre el padre.

Y es cierto que las madres tienen algo entrañable que nunca podemos tener los padres, como es el de poder llevar a sus hijos en su seno antes de venir al mundo y después amamantándolos. Y ahí es donde se establece una especie de amor, de relación, de simbiosis de la madre con el hijo y de éste con su madre, que difícilmente puede luego igualar ni suplir el padre. Pues bien, pese a ello, la medida de asignar la custodia de los hijos menores a la madre con preferencia sobre los padres, sin más, puede ser el motivo – y de hecho en la mayoría de los casos lo es – de irrogar considerables y serios perjuicios no sólo a los padres, sino también a los propios hijos menores. Y ello por lo que en adelante se dirá.

En cuanto al padre, porque se dan casos muy numerosos de que se ve así obligado a salir de la vivienda que ocupa el matrimonio, no ya sólo en aquellos supuestos de hecho en que dicha vivienda por pertenecer a la sociedad de gananciales es de los dos, sino aun cuando se trate de bienes privativos que haya podido llevar al matrimonio el marido, es decir, que sean exclusivamente suyos. Pero es que, además, normalmente será también al marido al que le toque salir de la vivienda pese a que la misma no sea ni de uno ni de otro, sino del padre o de cualquier otro familiar del esposo; en cuyo caso se hace recaer la carga de las desavenencias sobre terceras personas que nada tienen que ver con la ruptura; lo que ya de por sí parece una situación sumamente injusta, habida cuenta de que se puede dar el caso de que la vivienda en la que el matrimonio hayan vivido juntos sea, por ejemplo, de los abuelos paternos y, debido a la separación o divorcio y la mala avenencia en sus relaciones por parte de los separados o divorciados, pues resulta que el padre de los niños menores se queda sin casa, se quedan también los abuelos, y no sólo sin la vivienda que es suya, sino también sin el cariño de sus hijos o nietos, habida cuenta de que la falta de ruptura civilizada suele llevar luego aparejada también la enemistad profunda y también las represalias personales, utilizando en muchos casos como arma a los hijos.

Y ahí es, precisamente, donde tales situaciones son más sangrantes, cuando pagan criaturitas pequeñas inocentes en esos casos tan frecuentes en que los niños suelen utilizarse luego como armas arrojadizas de uno sobre otro cónyuge o ambos a la vez el uno contra el otro. Si las situaciones de violencia suelen dejar ya de por sí y para siempre una huella muy marcada y para toda la vida a esos menores que ninguna culpa tienen de la ruptura familiar, el hecho de que luego se utilicen los hijos como forma de chantaje de los cónyuges, ya sea de uno contra el otro o de ambos entre sí, eso ya equivale a un trauma indeleble para cualquier niño pequeño, o incluso cuando estén rozando la pubertad.

Y es que, de esa manera, no sólo se está privando al padre o a los abuelos del derecho a relacionarse con sus hijos o nietos, sino – más grave aún – se les impide a estos últimos a relacionarse con sus padres y abuelos, lo que igualmente les quedará ya marcado para toda su vida. Y es que los niños pequeños necesitan de la presencia del padre y abuelos, necesitan de su cariño, de su contacto personal, de sus sonrisas, de sus cuidados paternales, de su protección, de sus juegos, de sus enseñanzas, de su formación integral y de su ayuda en los más amplios sentidos de dichos términos. Esa falta será ya una secuela muy grave que les quedará ya para siempre a los niños hasta cuando sean hombre o mujer.

Y es por ello que, aunque los padres tengan irremediablemente que romper su relación, que a veces incluso hasta puede ser lo mejor, por favor, que lo hagan civilizadamente, si no pensando en que ello será lo mejor para ambos en todos los sentidos, sí, al menos, será lo mejor para sus hijos. Por eso, lo que se está propugnando aquí es la patria potestad y la custodia compartida, para que tanto la madre como también el padre, ambos por igual, se responsabilicen y puedan convivir con los niños.

La forma como deba de hacerse no se nos oculta que es difícil y no exenta de otros problemas añadidos; pero quizá una fórmula adecuada o menos perjudicial podría ser la alternancia temporal de la estancia de los hijos menores con ambos cónyuges y de manera - en la medida de lo posible - que no sean los niños los que cada semana, cada quincena o cada mes tengan que hacer las maletas para estar con uno de sus padres, sino que tuvieran que ser éstos los que tengan siempre un mismo lugar de encuentro con sus hijos, para que ellos no tuvieran que salir de su entorno familiar y para que así la ruptura les afecte a ellos lo menos posible.Y para que también los padres puedan compartir con su prole las mismas preocupaciones, las mismas responsabilidades, los mismos cuidados y protección, pero también el disfrute familiar de todos, los unos con los otros.

Estamos, pues, ante un problema grave que padece buena parte de nuestra sociedad actual, y al que hay que tratar por todos los medios de poner solución o al menos de paliar, para que no se tengan que dar tan frecuentes casos de padres que tienen que abandonar su casa, pese a que sea un bien privativo suyo, que también se ven obligados a perder el cariño y el calor de sus hijos y a no poder darle a éstos el suyo; hijos que pierden a sus padres porque uno de sus cónyuges, o los dos a la vez, los predisponen contra ellos; o, todavía más lamentable, casos de familia pluriparentales, que se ven obligados a vivir todos juntos en una misma vivienda y sin lazos algunos de familiaridad por pertenecer a varias parejas, mientras que luego, por el contrario, no pueden vivir con sus propios padres, madres o hermanos, que son sangre de su propia sangre.
Esa quizá fuera una forma de quitar tensión a los matrimonios rotos.

Síndrome de alienación parental

2007-07-09T07:37:00.000-07:00

Diario de Granada - 9 Julio 2007

Ana Cabezuelo, Profesora de Derecho de la Universidad de Sevilla

Si nos ceñimos a la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias (SAP) de 29 de septiembre de 2005, podemos definir el síndrome de alienación parental como el rechazo que experimenta un menor hacia uno de sus progenitores, al que quiere y necesita, ante manipulaciones ejercidas por el otro, que normalmente ejerce la custodia, y del que se derivará, si la situación se prolonga en el tiempo, el debilitamiento de los lazos familiares con aquel respecto al que experimente distanciamiento.

Nada más injusto que usar la expresión “síndrome de madre maliciosa” que hallamos en algunas sentencias, pues el despreciable comportamiento que aquí se denuncia no sólo puede tener por protagonista a la mujer resentida que utiliza a su hijo como instrumento para proyectar su odio contra el varón, sino también a este último, y puede afectar, como veremos, a los abuelos, que legalmente poseen el derecho a relacionarse con sus nietos.

Literalmente, la sentencia de la Audiencia de Murcia de 3 de julio de 2006 califica la actitud de un padre como “secuestro emocional que está imponiendo a su hijo para no permitir una adecuada y libre relación con su madre”. En sentencia dictada por la misma Audiencia de 27 de diciembre de 2005 se menciona un “abuso emocional” que se traduce en una apreciada influencia desfavorable del padre en los hijos en contra de la madre, extremos todos ellos muy alarmantes que aconsejan ese distanciamiento del progenitor responsable de la situación de los menores”.

Se comprende perfectamente que el varón que no obtuvo la custodia no desee ser eliminado poco a poco de la vida de sus hijos. Enternece el candor con que una niña narró ante el psicólogo que tenía “dos papás”, al considerar como tal, ya no sólo al biológico, sino al nuevo compañero sentimental de su madre. El juez estima que, aunque no se ha producido en este caso manipulación alguna –nota ésta indispensable para hallarnos en presencia de este síndrome–, es necesario intensificar el régimen de visitas de que disfrutaba el padre, evitando que la menor que inocentemente confesó tener “dos papás” quedase con uno solo que usurpara el papel del auténtico e hiciera sus veces (SAP Baleares, 19 de mayo de 2006).

Recordemos que cuando se consagra un derecho de visitas se sirve no sólo a los intereses de los progenitores que no tienen atribuida la custodia, sino, principalmente, al interés del menor, que mantiene sus vínculos afectivos en aras de conseguir un desarrollo equilibrado y a una efectiva integración social y cultural. Las relaciones con los abuelos constituyen una riqueza inapreciable de la que no se debe privar a los niños, pues reciben la sabiduría y el cariño de los mayores y estrechan los lazos con la familia de aquel progenitor con quien no conviven. En atención a ello, el legislador se preocuparía de acometer en 2003 una reforma en el art.160 del Código Civil, disponiendo que “... no podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados…”.

Por ello, el síndrome de alienación parental también engloba las manipulaciones ejercidas por un progenitor para propiciar que su hijo odie a los que fueron sus suegros. En la SAP de Burgos de 10 de abril de 2000, el pequeño declaró “que le gustaría volver al pueblo, pero que no quiere estar con sus abuelos malos a los que se refiere siempre con estas palabras, explicando que son malos porque se quedaron con sus juguetes y porque quieren matar a su padre, y que él no se acuerda de estas cosas pero su padre se lo ha contado muchas veces”.

No obstante, si resulta cruel apartar a los hijos de todo trato con los abuelos, también parece inadmisible que los que fueron nuestros suegros se tornen en los principales aliados a la hora de indisponernos contra los pequeños o de forjar ante ellos una imagen distorsionada de la realidad. En la SAP de Sevilla de 25 de julio de 2005 se menciona “un intento por parte del padre del menor y su familia paterna de alienación parental”, lo que llevaría al juez a apercibirles de que, de insistir en su actitud, habrían de restringirse los contactos con la familia paterna y en la guarda del menor, ya que constituía misión de los abuelos procurar la felicidad del nieto y enaltecer ante él la figura materna, constándole que su nuera hacía grandes esfuerzos por salir adelante, mas no propiciar que el menor se avergonzara de su madre, menospreciándola ante él.
Cualquiera podría manipular a un menor y todos pueden ser alejados por presiones de otros. Pocos se esfuerzan en hacer realidad lo principal, que es , como se recoge en esta sentencia sevillana: “Ser exquisitamente cuidadosos y contribuir a que el niño se sienta feliz tanto con su madre como con su padre”.

Alienación parental

2007-07-07T10:55:00.000-07:00

Sara fernández p. de celis

«A continuación, tras un instante en silencio donde sus miradas se cruzaron, le empujó hacia aquella silueta, mientras accionaba la llave que abría la puerta del portal. Entonces Álvaro se detuvo curioso. Tras unos segundos de quietud, los rápidos pasos de su madre a su espalda le revelaron que se había quedado solo.

No tenía más alternativa que ir hacia aquella silueta. Al otro lado del cristal, le esperaba, con una sonrisa en el rostro, su padre..». Este es un relato que aparece en la obra «SAP, hijos manipulados por un cónyuge para odiar al otro»; que, por cierto, recomiendo para los interesados en la cuestión, y que suscribe el psicólogo clínico y forense José Manuel Aguilar Cuenca.

Recientemente nos hemos hecho eco de varias resoluciones judiciales que han dispuesto la retirada de la guarda y custodia de los hijos menores para uno de los progenitores, por apreciar la existencia en éstos del llamado síndrome de alienación parental, ejercido por el progenitor custodio, es decir; por el progenitor que convive con ellos habitualmente, y que predispone a los hijos menores contra el otro mediante diversas estrategias; de tal manera que, con el transcurso del tiempo, el hijo se apropia de los pensamientos y sentimientos del alienador, hasta hallarse completamente reacio a cualquier contacto y/o comunicación con el padre alienado, e incluso con la familia de éste (abuelos, tíos, primosÉ etcétera).

Uno de los factores esenciales para que los progenitores alienadores puedan «alienar» a sus hijos es el tiempo; puesto que éste es necesario para completar la manipulación mental de los mismos; de manera que usurpar el tiempo de estancia con el progenitor contrario es un elemento fundamental que les permite concluir en la gran mayoría de los casos la campaña de desacreditación respecto del otro progenitor. Existen varias fases por las que necesariamente se ha de pasar hasta la aparición palpable y palmaria del SAP en su máximo apogeo (SAP leve, moderado y severo), que a modo resumen paso a describir: En la primera etapa, el alienador escoge un tema o varios con los que comienza la campaña negativa y denigrante contra el otro progenitor. En la segunda, ese tema o temas se consolidan, generando una conexión circular privada entre el alienador y el menor.

En la tercera, el menor comienza a rehusar y a no desear el contacto con el progenitor alienado, permitiendo asimismo que se afiance la relación con el alienador, y la cuarta sería aquella en que claramente el contacto con el progenitor alienado y el menor es prácticamente imposible por expreso deseo del menor; el alienador deja patente que no es capaz de convencer al menor de que cambie de actitud, que no es responsable de la negativa de éste a relacionarse con su otro progenitor. Un tema importante es diferenciar el SAP del AS; es decir, de la ansiedad ocasionada por la separación; porque el primero no siempre aparece cuando se producen crisis matrimoniales y existen hijos; sin embargo el AS es bastante frecuente y normal como reacción de los hijos a un proceso extremo y estresante propio de una separación o divorcio.

En la ansiedad por la separación, el hijo puede mostrar ciertos comportamientos impropios de él hasta el momento: angustia, peores notas en el colegio, tristeza, melancolíaÉ, necesidad de estar próximo a los seres con los que está vinculado É etcétera, sin embargo, en el SAP los hijos están incómodos y reacios sólo con el progenitor alienado, mostrando ansiedad sólo y exclusivamente cuando se encuentran en compañía de éste, llegando a rechazarle de forma palmaria. En el mes de junio, este periódico ha publicado varios artículos en relación con el tema, uno de ellos referido a un Juzgado de Manresa que, mediante sentencia, retiró la guarda y custodia a la madre del menor, suspendiendo como mínimo medio año la comunicación y visitas de ésta al hijo, en tanto en cuanto se había acreditado la existencia del SAP.

También la Audiencia Provincial de Asturias confirmó la sentencia del Juzgado de familia de Oviedo por la que se acordaba, para un plazo de seis meses, que el padre de los menores ostentase la guarda y custodia y que se limitasen las visitas y comunicaciones de la madre con éstos, debiendo posteriormente el equipo psicosocial adscrito al Juzgado valorar nuevamente la situación familiar. En este sentido existen muchas sentencias que revelan la existencia del SAP, como por ejemplo la SAP Asturias de 11 de diciembre de 2006; donde se resolvió un recurso de apelación interpuesto por el padre de los menores; puesto que en la sentencia de primera instancia se había acordado que la guarda y custodia de éstos se atribuyese temporalmente al centro que correspondiera de la Consejería de Asuntos Sociales hasta que la conducta de los menores respecto de su madre se modificase, puesto que se acreditó a través de la pericial psicológica, y a través de múltiples entrevistas a los miembros de la familia, visitas domiciliarias, seguimientos semanales, etcétera, la evidente existencia del SAP ejercido por el padre sobre los menores; requiriéndose por ello un contacto progresivo con la madre hasta que se fuese normalizando la situación con sus hijos.

La cuestión en sí es bastante compleja de tratar y, sobre todo, de probar en un Juzgado, sin embargo, está presente en muchísimos más casos de los que inicialmente pensamos, y desgraciadamente es, a la larga, un grave perjuicio para los hijos, que en un futuro verán truncada o al menos fuertemente debilitada la relación con uno de sus padres, si antes no se remedia.

El CGPJ archiva el expediente de Sanahuja por sus opiniones sobre la violencia de género

2007-07-07T10:37:00.000-07:00

Barcelona.-

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivó las diligencias que abrió a la jueza decana de Barcelona, Maria Sanahuja, a raíz de la queja presentada por la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas por sus manifestaciones públicas contra la Ley de Violencia de Género.

En su resolución,hecha pública ayer, la Comisión Disciplinaria del Consejo considera que la jueza decana "sea ha limitado a exteriorizar determinadas ideas, que se incardinan en su derecho a la libertad de expresión", por lo que acuerda archivar las actuaciones abiertas a raíz de la queja presentada por la Federación en diciembre pasado.

Las manifestaciones que motivaron la presentación de esa queja fueron las opiniones contra la Ley de Violencia Doméstica que la jueza decana vertió en varios medios de comunicación y que, en opinión de las denunciantes, debería haber sido autorizada a pronunciar al tratarse de una profesional de la justicia.

La Comisión Disciplinaria cree que, siempre que se respete el "deber de sigilo" que se impone a jueces y magistrados respecto a los asuntos que conozcan en el ejercicio de su cargo, esos profesionales pueden, "como cualquier otro ciudadano, mostrar públicamente su postura u opinión sobre los temas que se les planteen".

Informó EFE.

La Audiencia incluye las actividades extraescolares en el pago de la pensión

2007-07-07T10:28:00.001-07:00

Los gastos derivados de las actividades extraescolares de los hijos de padres separados deben quedar englobados en la pensión alimenticia, sin que puedan considerarse extraordinarios, según mantiene la Audiencia de Barcelona en un auto.

La sección 18a de la Audiencia de Barcelona desestima así el recurso presentado por una mujer divorciada que pedía que las actividades extraescolares que hacen sus hijos fueran pagadas a partes iguales por ambos padres, independientemente de la pensión alimenticia que su ex esposo abona por la manutención de los niños.El tribunal avala los argumentos del juez de primera instancia y sostiene en su auto que 'no pueden reputarse como gastos extraordinarios, a diferencia de lo pretendido por la madre de los menores, ni los costos del baile, inglés, baloncesto y 'esplai' -centro juvenil de ocio- que realizan los hijos'.

Esas actividades extraescolares, añade el auto, 'tienen la consideración de gastos de formación' y por ello, en opinión del tribunal, deben quedar englobados en la pensión alimenticia.Recuerda el tribunal que el concepto de pensión alimenticia incluye, de acuerdo con el Código de Familia, 'todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, y también la educación e instrucción (...)'.

Para la Audiencia de Barcelona, los gastos extraordinarios 'se extienden a los que se produzcan de forma imprevisible y resulten, además necesarios'.En el caso de que ese gasto extraordinario no deba ser abonado de forma inmediata, es necesario, en opinión del tribunal, que el padre que suscita la necesidad del mismo 'lo comunique fehacientemente al otro, para que éste pueda consentir expresamente, también de forma fehaciente, o pueda asentir a la misma dejando transcurrir los treinta días desde la notificación de la propuesta'.

De tratarse de un gasto urgente, mantiene la Audiencia de Barcelona, una vez abonado 'se notificará al otro progenitor para que, de igual manera, pueda formular su oposición, que habrá de ser resuelta entonces por decisión judicial (...)'.

Terra Actualidad - EFE

Una federación de mujeres denuncia que loa abogados recomiendan a las víctimas retirar las denuncias

2007-07-07T10:14:00.000-07:00

EFE/Madrid
ABC - 4 Julio 2007
La presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, denunció hoy que los abogados de violencia de género son responsables de que la ley no funcione bien porque "insistentemente" dicen a las víctimas que las denuncias no sirven para nada y las convencen para retirarlas.
En declaraciones a Efe afirmó que "la ley no es responsable de la aplicación que se hace de ella", sino que los responsables de que la Ley Integral contra la Violencia de Género no funcione son los que la aplican, es decir, jueces, fiscales y, sobre todo, los letrados. En relación a los jueces, Ana María Pérez explicó que cuando una mujer retira una denuncia es porque quiere acabar "sin grandes problemas" con una relación "verdaderamente dramática y de continua coacción psicológica".
"Hoy por hoy", consideró, "los jueces ya deberían saber o tendrían que aprender que cuando una mujer retira una denuncia de malos tratos está dando el mayor indicador de que es víctima de violencia de género porque todas las maltratadas temen denunciar, porque están sumidas en un caos psicológico creado por el violento".
"No hay que olvidar que los agresores son seductores natos y unos absolutos falsarios, que cambian sistemáticamente de actitud y pasan de la agresividad mas bestia a llorar y suplicar", dijo.
Esa actitud genera en la mujer una "dependencia total y radical que le hace perder su identidad" y todos estos factores deberían tenerlos en cuenta todos los profesionales que aplican la ley.
Para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, lo prioritario es garantizar a estas mujeres ayuda psicológica y conseguir el alejamiento físico del agresor "de varios kilómetros" y "sólo después, se puede ir a juicio", subrayó.
En ese sentido lamentó que los juicios rápidos "no favorecen el tratamiento adecuado de estos casos".
Ana María Pérez criticó además la actitud de los jueces que algunas veces actúan mal por desconocimiento pero, "muchas otras, por ideología", y recordó el caso de un magistrado que llegó a decir en un caso concreto que no había malos tratos porque la víctima tenía estudios superiores y ese no es el perfil de las maltratadas.
En cuanto al caso de Vitoria, la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas reclamó una investigación para depurar la actuación de la Ertzaintza, que "explique cuando mintió, si lo hizo y por qué mintió".
Por último reclamó la modificación del artículo 416 de la Ley Enjuiciamiento Criminal, que exime de la obligación de declarar a los parientes de hasta segundo grado de consanguinidad de un procesado, "para que no se aplique en estos casos".
En su opinión, es una barbaridad que aún no se haya subsanado esta situación "porque se hizo para otros casos y para otros tiempos".

La madre de la niña que desarrolló aversión a su padre la entrega a los abuelos paternos sin llevarla a los juzgados

2007-07-04T13:17:00.000-07:00

Abbot: Finalmente, y muy probablemente por la repercusión mediática de este caso, la madre "del SAP de Manresa" no le queda más remedio que claudicar ante la realidad...

... que cunda el ejemplo.

04/07/2007 Actualizada a las 21:28h

Barcelona. (EUROPA PRESS) - La Vanguardia

La madre de la niña de ocho años de Manresa (Barcelona) con fobia a su padre la entregó hoy a los abuelos paternos, con quienes debe vivir el próximo mes mientras retoma la relación con su padre, apurando el plazo que le dio la juez de Primera Instancia número 4 de Manresa, que finalizaba a las 20 horas, según informaron a Europa Press fuentes judiciales.

La magistrada acordó este lunes ejecutar la sentencia de divorcio que otorga la custodia al padre para que la menor supere la aversión que siente hacia él, y advirtió a la madre de que si hoy no cumplía con su obligación ordenaría a los Mossos d'Esquadra la entrega forzosa de la menor y se abriría un proceso penal contra ella por un presunto delito de desobediencia grave a la autoridad judicial.

La madre, Adriana L.A., entregó a su hija dentro del plazo, aunque es posible que no lo hiciera en el despacho de los forenses adscritos a los juzgados de Manresa, tal y como la juez dispuso el lunes. En un principio, allí debían esperarla una doctora forense y una pediatra y, a su vez, ellas debían entregar inmediatamente a la menor a los abuelos paternos, contribuyendo así a que el trámite se realizara "con la menor tensión posible para la niña y su entorno".

La juez de Primera Instancia número 4 de Manresa acordó ejecutar provisionalmente la sentencia de divorcio una semana después de que el padre de la pequeña, Jesús D.R., lo solicitara y en base al "interés superior" de la menor, "que para esta juzgadora ha de estar por encima de cualquier otro en el presente pleito".

Maltrato infantil

La juez argumentó su decisión recurriendo a los dictámenes de los cinco peritos médicos que intervinieron en el proceso de divorcio de los padres de la menor, quienes "afirman la existencia de una relación absolutamente deteriorada de la niña con el padre".

Según su auto, además, "las tres periciales médicas valoradas en la sentencia por su rigor científico como más adecuadas para intentar poner fin a ese deterioro" constatan que la niña vive una situación "que roza el maltrato infantil y la deja en consecuencia en situación de desamparo".

Por otra parte, la juez recordó que en diciembre de 2006 se dictó un auto de medidas provisionales que contenía "en lo esencial" las mismas medidas para ella y, "no sólo no las ha cumplido, sino que ni siquiera y desde entonces ha facilitado contactos entre la menor y el padre".

Para la magistrada, el hecho de que Adriana L.A. hiciera caso omiso de "las numerosas peticiones de Jesús D.R. y del juzgado" es una muestra más de que "los propios actos de la madre contradicen la formulación de una solución más pausada, que es la que ha fracasado definitivamente en los últimos cuatro años".

Recurso de la fiscalía

La juez de Manresa, sin embargo, señaló que la sentencia todavía no es firme, ya que la fiscal la ha impugnado ante la Audiencia de Barcelona. En su recurso, además de solicitar que la niña siga con su madre, pide que ambos progenitores y su hija se sometan a terapia y que, mientras tanto, el padre la visite sólo los sábados en un Punto de Encuentro Familiar sin que la madre esté presente.

En base a este dictamen, la Fiscalía pide que se revoque la sentencia y se atribuya la custodia a Adriana L.A., acordándose una pensión alimenticia de 360 euros mensuales a cargo del padre. La fiscal también solicita que los tres se sometan a terapia en la Conselleria de Acció Social, que dispone "de los medios técnicos y personales necesarios".

Asimismo, deberá remitirse periódicamente al juzgado de Manresa un informe valorativo sobre la situación y sobre cómo transcurren las visitas y, una vez superada dicha fase, considera la fiscal que se debería fijar un régimen ordinario de visitas a favor del padre "atendiendo a las necesidades y edad de la menor".

Paridad en las familias, no sólo en la política

2007-07-04T13:02:00.000-07:00

José Carlos Navarro Muñoz

No cabe en cabeza humana aprobar una ley de paridad que afecta a las listas electorales y los consejos de las empresas, y deja fuera a la familia y al matrimonio.

El matrimonio que ha legalizado el Gobierno no cumple la ley paridad de que al menos el 40% de la pareja debe estar formado por una mujer. El resto un hombre, claro. Según esta ley de paridad no podrían ser ni dos o tres mujeres sólo, como le pasó a las listas de Garachico, pero sí al menos dos para el matrimonio legalizado por Zapatero. Al menos esta cifra, de momento.

¿Y que me dicen de los niños huérfanos que deberían tener el derecho paritario de adopción, a poder ser adoptados por padre y madre.
Tampoco es muy paritario el que la lista paritaria voluntariamente elegida sea ilegalizada de forma rápida con el divorcio exprés, de manera que cada uno por un lado no resuelve la paridad familiar y la de los hijos.

¿La custodia compartida en el divorcio no es otra forma de paridad para que los hijos sigan teniendo por igual un padre y una madre? Muchas paridas, pero un gobierno desigualmente paritario.

La madre de la niña de Manresa (Barcelona) tiene que entregarla a los abuelos paternos antes de las 20 horas de hoy

2007-07-04T08:49:00.000-07:00

BARCELONA, 4 (EUROPA PRESS) - Metro 4 Junio 2007

La juez de Primera Instancia número 4 de Manresa (Barcelona) ha ejecutado provisionalmente la sentencia que otorga la custodia de una niña de ocho años a su padre para que supere la fobia que siente hacia él, y da a la madre un plazo de dos días, que finaliza a las 20 horas de hoy, para que la entregue a los abuelos paternos, con quienes vivirá durante el próximo mes mientras retoma la relación con su padre.

La decisión de la juez de Manresa llegó el pasado lunes, una semana después de que el padre de la pequeña, Jesús D.R., solicitara la ejecución de la sentencia, y se basa en el "interés superior" de la menor, "que para esta juzgadora ha de estar por encima de cualquier otro en el presente pleito". La resolución es firme y la madre sólo puede formular su oposición a ella en los próximos cinco días.

Según el auto, la madre de la niña, Adriana L.A., tiene dos días para llevar a su hija junto a sus abuelos paternos, plazo que finaliza hoy a las 20.00 horas. Antes de entregar a la pequeña, la mujer deberá comunicarlo al juzgado y, para que el trámite se realice "con la menor tensión posible para la niña y su entorno", la entrega tendrá lugar en el despacho de los forenses adscritos al juzgado.

La pequeña debe acudir acompañada por Adriana L.A. o por una persona de su confianza y allí la estarán esperando una forense y una pediatra, quienes, a su vez, la entregarán a sus abuelos "de forma inmediata". En caso de la que la madre no cumpla con su obligación, la juez ordenará a los Mossos d'Esquadra la entrega forzosa de la menor y se abrirá un proceso penal contra Adriana L.A. por un presunto delito de desobediencia grave a la autoridad judicial.

SITUACIÓN "QUE ROZA EL MALTRATO INFANTIL".

La juez argumenta su decisión en base a los dictámenes de los cinco peritos médicos que intervinieron en el proceso de divorcio de los padres de la menor, quienes "afirman la existencia de una relación absolutamente deteriorada de la niña con el padre".

Según el auto, además, "las tres periciales médicas valoradas en la sentencia por su rigor científico como más adecuadas para intentar poner fin a ese deterioro" constatan que la niña vive una situación "que roza el maltrato infantil y la deja en consecuencia en situación de desamparo".

Por otra parte, la juez señala que la madre "es perfectamente conocedora de sus obligaciones de entrega", ya que en diciembre de 2006 se dictó un auto de medidas provisionales que contenía "en lo esencial" las mismas medidas para ella y, "no sólo no las ha cumplido, sino que ni siquiera y desde entonces ha facilitado contactos entre la menor y el padre".

Para la magistrada, el hecho de que Adriana L.A. haya hecho caso omiso de "las numerosas peticiones de Jesús D.R. y del juzgado" es una muestra más de que "los propios actos de la madre contradicen la formulación de una solución más pausada, que es la que ha fracasado definitivamente en los últimos cuatro años".

RECURSO DE LA FISCALÍA.

El auto de la juez de Manresa, sin embargo, recuerda que, pese a la ejecución provisional de la sentencia, ésta todavía no es firme, ya que la fiscal la ha impugnado ante la Audiencia de Barcelona. En su recurso, además de solicitar que la niña siga con su madre, pide que ambos progenitores y su hija se sometan a terapia y que, mientras tanto, el padre la visite sólo los sábados en un Punto de Encuentro Familiar sin que la madre esté presente.

La Fiscalía argumenta que la juez no ha tenido en cuenta el resultado de la prueba pericial "objetiva" e "imparcial" que el Servicio de Asesoramiento Técnico en el Ámbito de la Familia (SATAF) de la Generalitat aportó al proceso de divorcio, que fue ratificado durante la celebración de la vista oral y concluye que el cambio de la guarda y custodia a favor del padre "no era viable por el desconocimiento entre ambos, no siendo beneficioso para la menor".
En base a este dictamen, la Fiscalía pide que se revoque la sentencia y se atribuya la custodia a Adriana L.A., acordándose una pensión alimenticia de 360 euros mensuales a cargo del padre. La fiscal también solicita que los tres se sometan a terapia en la Conselleria de Acció Social, que dispone "de los medios técnicos y personales necesarios".

"Todo ello --señala el recurso--, sin perjuicio de que, depende de cómo vayan transcurriendo los acontecimientos y de cómo sean los informes remitidos al juzgado sobre el desarrollo del régimen de visitas, se interese una modificación de medidas, bien en cuanto a la guarda y custodia, bien en cuanto al régimen de visitas".

Obligada a estar con sus abuelos

2007-07-04T03:42:00.000-07:00

Una sentencia judicial obliga a una madre a entregar hoy a su hija, de ocho años, a sus abuelos. La niña sufre aversión paterna

El País 4 Julio 2007

La juez de Primera Instancia número 4 de Manresa (Barcelona) ha ejecutado provisionalmente la sentencia que otorga la custodia de Judit, de ocho años, a su padre para que supere la fobia que siente hacia él, y daba a la madre un plazo de dos días, que finaliza a las 20 horas de hoy, para que la entregue a los abuelos paternos, con quienes vivirá durante el próximo mes mientras retoma la relación con su padre.

La decisión judicial llegó el pasado lunes, una semana después de que el padre de la pequeña, Jesús D.R., solicitara la ejecución de la sentencia. La resolución es firme y la madre sólo podrá formular su oposición a ella en los próximos cinco días.

La pequeña debe acudir acompañada por su madre, Adriana L.A., o por una persona de su confianza. En el juzgado le estarán esperando una forense y una pediatra, quienes, a su vez, la entregarán a sus abuelos. En caso de la que la madre no cumpla con el mandato judicial, la juez ordenará a los Mossos d'Esquadra la entrega forzosa de la menor y se abrirá un proceso penal por un presunto delito de desobediencia grave a la autoridad judicial.

La jueza ordena la entrega inmediata de la pequeña con fobia al padre

2007-07-04T03:21:00.000-07:00

J. G. A.BARCELONA _ El Periódico 4 Julio 2007

La jueza de Manresa María Eloina González ha dado de plazo hasta hoy por la tarde a la madre de Judith, la niña de 8 años que desarrolló aversión a su padre, para que entregue a la menor a los abuelos paternos, tal y como dictaminó en una sentencia pionera en Catalunya. La magistrada advierte a la mujer de que si no lo hace se requerirá la intervención de los Mossos d'Esquadra para proceder a la entrega forzosa.

La jueza ha acordado que la madre o una persona de su confianza haga el traspaso de la niña en el despacho que tienen los médicos forenses en los juzgados de Manresa. La doctora y pediatra de este servicio será la encargada de poner en contacto a la niña con sus abuelos paternos "de forma inmediata". Para ello, la madre debe comunicar previamente al juzgado el día y la hora en que se efectuará la entrega.

De esta manera, la jueza ha acordado la ejecución provisional de la sentencia por la que se retiraba a la madre la custodia de su hija, que padece lo que se denomina síndrome de alienación parental o, lo que es lo mismo, fobia grave hacia su padre causado por el comportamiento de la mujer. La jueza otorgó la guarda y custodia de la menor a su padre, Jesús D., y suspendió, durante al menos seis meses, el derecho de comunicación y de visitas a la madre, Adriana L. La sentencia ha sido recurrida por la mujer y por la Fiscalía de Barcelona.

Una fiscala especial controlará los casos de malos tratos a menores

2007-07-04T03:08:00.000-07:00

1. Cristina Anglada se dedicará a supervisar los procesos judiciales en la provincia de Barcelona

2. La medida busca que no se repitan disfunciones como las sucedidas con las niñas Alba y Claudia

J. G. ALBALATBARCELONA - El Periódico 4 Julio 2007

La fiscala de Barcelona Cristina Anglada será la encargada de coordinar y supervisar los procesos judiciales abiertos por presuntos malos tratos de menores. La fiscala jefa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), Teresa Compte, ha acordado su nombramiento para desempeñar esta labor. Con esta decisión se pretende no solo un mayor control y seguimiento de estas causas, sino también evitar disfunciones administrativas, como ha ocurrido en los casos de las pequeñas Alba y Claudia.

Por ahora, las atribuciones de la fiscala Anglada se ceñirán únicamente a la provincia de Barcelona, pues es donde en la actualidad tiene competencia Compte, a pesar de la denominación de su cargo. Tal y como está organizada esta institución, las fiscalías de Tarragona, Lleida y Girona no dependen jerárquicamente de la jefatura de la Fiscalía del TSJC y actúan independientemente. Por esa razón, la decisión de la fiscala jefa solo es provincial.La fiscala coordinadora del servicio de delitos de malos tratos a menores ha sido dispensada, además, de todos los servicios que hasta ahora desempeñaba y, por lo tanto, se dedicará exclusivamente a su nueva tarea. Anglada estaba destinada al servicio especial de familia y de protección de menores de la Fiscalía del TSJC y, en cierta manera, estaba vinculada a los asuntos de malos tratos a menores.

INSTRUCCIONES

Con este nombramiento, la Fiscalía del TSJC pretende ejercer un mayor control y supervisión de los procesos judiciales que se tramiten o se abran en un futuro por presuntos malos tratos a niños. "La fiscala especial coordinará que todo funcione", explicaron fuentes de la Administración de justicia catalana. En concreto, Anglada controlará todas las investigaciones que se inicien por este tipo de delitos y podrá dar instrucciones concretas a los fiscales de cada uno de los juzgados que instruyan los procesos.Otra de las funciones que desempeñará la nueva fiscala coordinadora será el control y la resolución de cualquier disfunción que se produzca con las administraciones, tanto autonómica como locales, en aras de la protección de la víctima.

De esta forma, la Fiscalía del TSJC pone todo su empeño para intentar evitar que se repitan casos como el de Alba, la menor de Montcada i Reixac (Vallès Occidental) que ingresó en marzo del 2006 en el Vall d'Hebron con graves lesiones presuntamente ocasionadas por el novio de la madre, y el de Claudia, la pequeña de Salou (Tarragonès) que en junio fue hospitalizada por los supuestos malos tratos infringidos por su padre. Alba está en un centro de rehabilitación, tutelada por la Generalitat. Claudia permanece en el hospital y cuando sea dada de alta será trasladada a un centro de menores.

Estos dos asuntos pusieron de relieve la deficiente o nula coordinación entre las administraciones pú-blicas y la justicia. La inoperancia burocrática hizo que nadie detectara a tiempo el riesgo que corrían las dos menores, que fueron víctimas de reiteradas agresiones.

Custodia compartida: sentencias con 'cuentagotas' dos años después

2007-07-02T07:14:00.000-07:00

La reforma del Código Civil en materia de divorcio, que el 8 de julio cumple dos años, ha multiplicado las demandas de custodia compartida en los despachos de abogados, aunque los jueces la aplican con 'cuentagotas', según expertos consultados por EFE.

El texto de julio de 2005 estableció, tras una tramitación muy polémica, lo que ya venían otorgando excepcionalmente los jueces: el derecho de los cónyuges a compartir la guarda y custodia de los hijos, en una situación de mutuo acuerdo, y añadió la posibilidad de que pudiera concederse a instancia de uno de los progenitores.

Ambos casos requieren un informe favorable del Ministerio Fiscal y del equipo psicosocial del juzgado, lo que, a juicio de algunos sectores, la ha convertido en una ley restrictiva.

Dos años después, el Consejo General del Poder Judicial no dispone de estadísticas oficiales sobre la repercusión de la medida, aunque si ha constatado que otros aspectos de la reforma, como los 'divorcios expréss', han supuesto un aumento del 48,1% de los divorcios y una reducción del 76% de las separaciones en 2006, debido a la reducción de plazos y costes contemplados en la nueva ley.

MAL MENOR

Según todos los estudios que existen sobre el tema, compartir la custodia de los hijos es la mejor solución para los niños, afirma el Decano del Colegio de Psicólogos, Fernando Chacón. 'Es el menos malo de los sistemas y lo que todos los padres deberíamos perseguir cuando ha habido una relación de pareja normal', añade.

La parte difícil: que los cónyuges la soliciten de mutuo acuerdo, establezcan domicilios próximos, que los menores vayan al mismo colegio y disfruten del mismo entorno.

La parte buena: que los niños vivan en un clima de acuerdo, de comunicación entre los padres, que aprendan que un conflicto no impide que haya consenso en cuestiones fundamentales.

'Mantener la comunicación y la voluntad de acuerdo para ir solucionando posibles conflictos, es la clave', afirma Chacón.

En la práctica ¿que ha supuesto la regulación de la custodia compartida?. El abogado de familia Luis Zarraluqui cree que a consecuencia de la publicidad de la reforma de la ley ha habido un creciente número de demandas 'pero los jueces las están concediendo a cuentagotas'.

Han aumentado las expectativas, afirma el letrado José Luis Cembrano, porque 'ahora los padres saben al menos que pueden pedir la custodia compartida. Antes los abogados se lo quitábamos de la cabeza'.

En los bufetes 'detectamos una mayor sensación de igualdad, muchas veces no se trata de obtener un resultado, sino de la posibilidad de tenerlo', opina el abogado de familia.

El psicólogo Julio Bronchal coincide en que, debido a la difusión de la ley y a la maduración de la sociedad, se han presentado muchas demandas, y aunque 'el filtro es estrecho por tratarse de una ley restrictiva, al final es posible que empiecen a aparecer más sentencias'.

INNECESARIA

Rosa Pérez Villar, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, coincide en que se están multiplicando las demandas aunque no hay más concesiones 'porque los jueces en general consideran que la custodia compartida no protege suficientemente el interés del menor'. Y en los casos que salen adelante, las audiencias las revocan, afirma.

La portavoz de Themis, en contra de la custodia compartida en procesos contenciosos, considera que 'no hay una necesidad social' y que sus regulación fue una 'victoria pírrica, porque la mayoría de los tribunales se están pronunciando en contra'.

Para Ana María del Campo, presidenta de la Federación de Asociación de Mujeres Separadas, detractora de la medida, 'el porcentaje de demandas que se han tramitado por la vía del mutuo acuerdo es insignificante en comparación con lo que se preveía'.

Ello evidencia -dice- que no había esa demanda social por parte de los progenitores paternos y que 'como ya advertimos' está siendo utilizada mayoritariamente por los 'maltratadores como una forma de intromisión en la vida de la mujer y como fórmula de disuasión para que la mujer desista de su intención divorcista'.

En el otro extremo, José Luis Turienzo, presidente de la asociación 'Custodia compartida, ¡ya!', de Valencia, cree que se trata de una ley 'restrictiva' porque es necesario un informe del Ministerio Fiscal que antes no existía, y que es 'habitualmente negativo'.

Además -afirma- interfiere la ley de violencia de género, que 'da mucho poder a la mujer, no sólo para protegerla sino también para criminilizar al hombre'. La reforma del Código Civil recoge, entre los supuestos en los que no procede conceder la custodia compartida, la existencia de indicios de violencia doméstica.

POLEMICA Y BIENINTENCIONADA

Un asesor de la Secretaría de Estado de Justicia, que participó en la tramitación de la ley, reconoce en declaraciones a EFE que la custodia compartida 'alcanzó una importancia que no merecía' dentro de una reforma 'de un gran impacto social y con un sentido muy claro de reducir plazos, costes y problemas para permitir el divorcio'.

No obstante, considera que 'fue algo bienintencionado desde una perspectiva de igualdad y de distribución de la responsabilidad parental'.

Es lógico pensar -agrega- que se haya producido un aumento de las peticiones respecto a antes de la ley, porque se ofrece una situación en la que muchos no habían pensado.

En los mutuos acuerdos 'seguro que la ley ha supuesto un respaldo a la posición favorable que venían manteniendo algunos abogados.

Otra cosa es la capacidad de la sociedad, la madurez personal de los cónyuges para integrar relaciones personales al margen de una ruptura matrimonial'.

En los contenciosos, cree que 'la custodia compartida es casi impensable'. Asegura que la ley zanjó el argumento judicial de que, al no estar regulada por ley, la custodia compartida no debía aceptarse, y lanzó un mensaje a los profesionales 'con modelos, rutinas e inercias muy importantes' para que se preocupen de buscar soluciones más adecuadas e imaginativas en base a la ley.

Para la secretaria general técnica del Defensor del Menor, Carmen González Madrid, desde esa institución se defiende que la custodia se comparta 'cuanto más mejor' entre el padre y la madre, aunque reconoce las dificultades de tipo material y humano que comporta.

En cualquier caso, afirma González Madrid, 'lo que queremos es que todas las posibilidades estén recogidas en la ley'.

Terra Actualidad - EFE

Los expertos estiman que más de la mitad de las parejas divorciadas manipulan a los hijos

2007-07-02T07:11:00.000-07:00

Respaldan que se retire la custodia a un progenitor si existe Síndrome de Alienación Parental

F. GUIJARRO. PALMA - Diario de Mallorca

Mas de la mitad de las parejas divorciadas manipulan a sus hijos para enfrentarlos, consciente o inconscientemente, contra alguno de los cónyuges, aunque sólo con carácter excepcional se llega a provocar un síndrome de alienación parental, cuando el niño llega a sentir un grave rechazo hacia uno de sus padres debido a las presiones del otro, según destacó Marilén Villalonga, responsable del Punto de Encuentro dependiente del Govern, servicio destinado a la mediación de familias con problemas.

Villalonga defendió la reciente sentencia dictada por el juzgado de familia 12 de Palma, en la que se ha ordenado el alejamiento total de una madre de su hija por haberle causado el citado rechazo hacia el padre.

La responsable del Punto de Encuentro señaló que aunque estas medidas generan incomodidad en el menor durante los primeros días, si el síndrome está bien diagnosticado a la larga son positivas dado que permiten normalizar la relación con los padres y se mejora la situación emocional del niño.

"Arma arrojadiza"

La presidenta de la asociación isleña de padres afectados por el rechazo de sus hijos, María Morcillo, coincidió con Marilén Villalonga a la hora de defender medidas como la ordenada por el juzgado palmesano, y lamentó también el elevado número de parejas separadas en las que los hijos son utilizados como "arma arrojadiza" entre los cónyuges.

La responsable del Punto de Encuentro señaló que en estos momentos hay entre 80 y 100 parejas que están utilizando este servicio. En sus dependencias y en caso de orden del juez, un padre puede dejar a su hijo para que lo recoja el otro, evitando así que ambos tengan que verse y que se registren tensiones ante el menor. También se realizan trabajos de mediación en las familias. Con esta labor se evita en muchos casos que llegue a producirse el síndrome de alienación parental, según destacó Villalonga.

María Morcillo añadió que hay muchos menores de las islas afectados por esta situación de tensiones familiares y que están bajo el riesgo de desarrollar el citado síndrome. Por ello, anunció que su asociación se ha fijado como objetivo poner en marcha una escuela de padres, con el fin de atender a aquellas parejas que se encuentran en proceso de separación para que tomen conciencia de la necesidad de evitar presiones sobre los hijos y de los riesgos que conlleva su manipulación.

Además, señaló que se quieren poner en marcha conferencias para concienciar a jueces y abogados y mejorar su información sobre estas situaciones.Morcillo indicó que durante la campaña electoral mantuvo un encuentro con el candidato a la presidencia del Govern, Francesc Antich, y aseguró que éste le solicitó una nueva entrevista y que "se mostró muy interesado" en adoptar medidas para afrontar este problema.

Los psicólogos dicen que en Asturias ya existen sentencias de cambio de custodia por manipular a los hijos

2007-07-02T07:05:00.000-07:00

La experta Asunción Tejedor, que impartirá un curso sobre el síndrome de alienación en el Colegio Oficial, afirma que «el problema va en aumento»

ANA FERNÁNDEZ ABAD/GIJÓN - El Comercio Digital

Cuando la semana pasada un juez de Manresa quitó la custodia a una madre por lograr que su hija odiara a su progenitor, se habló de 'novedad' y 'sentencia pionera'.

Asunción Tejedor Huerta, coordinadora de Psicología Jurídica del Colegio Oficial de Psicólogos de Asturias, asegura que «no es una resolución novedosa» y sostiene que «en los juzgados de Familia de Oviedo ha habido muchos casos similares que se han resuelto con un cambio de custodia».

Tejedor es experta en peritajes y conoce a fondo el Síndrome de Alienación Parental (SAP) en el que se apoyó la sentencia de Manresa. Afirma que en Asturias esta fobia inducida a uno de los progenitores por parte del otro en los procesos de divorcio es una realidad desde 1994.Ese año, ella conoció el primer caso de los «muchísimos» que ha detectado del SAP.

«Fue al hacer el peritaje para un juzgado de Grado. Era una pareja con un niño de 4 años que sufría ansiedad. Vi que la provocaba la actitud de la madre, que gritaba cuando venía a recogerlo el padre, le obligaba a bajar para ir con él por las escaleras sin luz... El niño estaba aterrorizado, le daba miedo ir con su padre», recuerda.

Dos años después, en 1996, el ahora presidente del Colegio de Psicólogos, Ramón Vilalta, impartió un curso sobre familia en el que habló del síndrome.La asociación ha ido profundizando en el tema desde entonces. El año pasado hubo un curso sólo sobre el SAP. Los colegiados lo demandan. Por eso, en la última junta directiva se decidió ofrecer un nuevo seminario sobre la alienación parental, que será en 2008.

Hasta entonces, Tejedor ofrecerá ponencias relativas a este asunto en Madrid, Baleares y Canarias, como ya hiciera en 2004 en Alemania y en 2006 en Colombia.«En España cada vez se habla más del tema, pero aún queda mucho por conocer», asegura la experta, que ha estudiado casos extranjeros en los que el problema ha desembocado en el suicidio del adolescente envuelto en la lucha de sus padres. Para evitar situaciones extremas, lo fundamental sería que «en los casos de divorcio se obligara automáticamente a pasar por una mediación» y que «los jueces exigieran terapias en sus sentencias», aconseja Tejedor.

Programar a los niñosLos casos, informa, «van en aumento, porque cada vez hay más divorcios conflictivos». Lo que mueve al alienador es «venganza y odio», recalca la psicóloga. Y no siempre ocurre en el momento inicial del proceso de divorcio. «A veces pasa a los ocho años, cuando el 'ex' inicia una nueva relación», subraya, porque se da la coincidencia de que «en el 90% de los casos el alienador es el que tiene la custodia».

Por este motivo, en la mayoría de los casos registrados hasta ahora era la madre quien «programaba» al hijo en contra del padre. Pero la tendencia está cambiando y Tejedor asegura que «el número de padres está igualándose ya». En su lucha, algunos llegan hasta el extremo de realizar falsas denuncias de abusos sexuales. «Así ganan tiempo y programan al niño, porque cambian lo que piensa, le hacen crear nuevos recuerdos, hasta el punto de que el menor cree que lo que le dicen es verdad», explica Tejedor. Según los estudios, «entre los 7 y los 12 años, los niños son más vulnerables a este convencimiento», apunta la experta.Los estudios también señalan que de cada 7.000 divorcios que hay en España, 3.500 acaban en el Contencioso y, en al menos 2.000, podría haber manipulaciones que acaban en alienación parental.

Primera sentencia en Balears contra una madre por alentar la fobia de su hija al padre

2007-07-02T07:00:00.000-07:00

El juez retira la custodia a la progenitora de una niña víctima del Síndrome de Alienación Parental

PATRICIO CANDIA -Ultima Hora

El titular del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Palma ha dictado la primera sentencia en Balears que aborda la problemática del Síndrome de Alienación Parental (SAP), la fobia a un progenitor, en este caso hacia el padre, provocada por la madre en la hija en común de 11 años.

El juez falló a favor del padre y le atribuyó la guarda y custodia de la hija, que quedará confiada a su cuidado, compartiendo ambos progenitores la titularidad de la patria potestad sobre la misma. No obstante, la resolución, a la que tuvo acceso Ultima Hora precisa que las facultades inherentes a esa patria potestad serán ejercidas por el padre. También, suspende de forma cautelar el régimen de visitas de la madre a su hija durante cuatro meses y le prohíbe, «todo contacto de la hija, incluso telefónico, con su madre y con su entorno», y le fija una cuota de 180 euros mensuales en concepto de alimentos para la niña. Todo ello, «hasta que se lleve a cabo un nuevo informe pericial por el psicólogo adscrito a este órgano judicial», subraya la resolución.

El juez, asimismo, ha dictaminado que la niña resida con su padre, y advierte a la madre que en el caso que entorpezca directa o indirectamente la entrega de la menor «se procederá a la entrega forzosa de la niña a su padre en los concretos términos que se estimen necesarios».

El cese de la convivencia de la pareja se registró en abril de 2001 (la niña tenía 5 años) y, a partir de ese momento, se inició entre ellos una espiral de altísima conflictividad, con incidentes varios, reproches mutuos, que provocaron los primeros problemas de salud de la menor, según establece el apartado sexto de la sentencia.

El juez encargó varios informes periciales a psiquiatras y psicólogos y, en uno de ellos, se afirma que la menor «podría estar padeciendo un Síndrome de Alienación Parental, ya que «la figura paterna continúa estando distorsionada y se aprecian en la menor sentimientos de culpa, rasgos de ansiedad, depresión, con sentimientos de tristeza, pena, vergüenza y autocompasión».

Un maltrato infantil oculto

2007-06-28T05:47:00.000-07:00

JULIO BRONCHAL CAMBRA. PSICÓLOGO CLÍNICO Y FORENSE. VALENCIA CARLOS TOVAR ESCUDERO. . MÉDICO ESPECIALISTA EN MEDICINA PREVENTIVA Y SALUD PÚBLICA.

GRANADA - La Voz Digital 28 Junio 2007

En los últimos meses, los medios de comunicación han dado cuenta de dos decisiones judiciales similares, una adoptada en Santa Cruz de Tenerife y la más reciente en Manresa, por las que se retira temporalmente la custodia de las hijas a las madres en ambos casos para atribuírsela a los padres, después de que los peritos hayan establecido que las menores presentan un Síndrome de Alienación Parental (SAP). Este artículo pretende aportar elementos de comprensión de estas resoluciones, dado lo inusual que resulta en nuestro país que un órgano judicial adopte esta drástica medida y lo poco conocida que es aún la Alienación Parental.

El SAP fue descrito, por primera vez, en 1985 por el psiquiatra forense norteamericano Richard Gardner. Lo definió como un trastorno emocional que aflora, principalmente, en el ámbito de los procesos judiciales de separación y divorcio y que se manifiesta en que los niños afectados sienten y expresan un rechazo injustificado hacia su padre o su madre como consecuencia directa de la manipulación sentimental promovida por su otro progenitor. Hasta el punto de que el niño hace suyos esos sentimientos, los intensifica y los amplía a todo el entorno familiar y social del progenitor rechazado, llegándose a registrar expresiones de tan profundo rechazo como desear la muerte del progenitor odiado, con ausencia de cualquier sentimiento de culpa.

Otros síntomas que suelen presentar estos niños son explicaciones frívolas, repetitivas o absurdas para justificar su desprecio; en el caso de Tenerife, un medio de comunicación reflejaba que las dos menores decían «si no queremos ir con él será por algo». O lo que, en términos clínicos, se conoce por «escenarios prestados»: los hijos hablan de sucesos o situaciones que no han vivido o que, por su edad, no pueden recordar, empleando muchas veces expresiones literales del progenitor manipulador, impropias de su edad. A preguntas de un periodista, las mismas niñas manifestaban que «no quiero ir con él porque nos hizo mucho daño de chiquititas».
Junto a lo anterior, la conducta habitual del padre o madre que manipula a sus hijos es dificultar y obstruir al máximo su relación. Son comunes los incumplimientos de los regímenes de visita (muchas veces, exiguos), así como excluir al otro progenitor de las actividades ordinarias de los hijos, en lugar de facilitar la relación y comunicación de los hijos con el padre con el que no conviven, así como con el resto de su familia y ambiente.

Los investigadores han buscado analogías con los métodos de programación mental y lavado de cerebro propios de las sectas destructivas. El SAP está considerado una forma severa de maltrato hacia un menor. Por un lado, se abusa emocionalmente del niño, induciéndole y obligándole a pensar, sentir y actuar según los caprichos y deseos del adulto. Y por otro, se le niega -sin motivo- su derecho a disponer del apoyo y afecto de uno de sus padres y de la otra mitad de su familia. Más aún, entre las diferentes estrategias usadas por los padres alienadores, destacan, por su efecto devastador, las falsas acusaciones de abusos sexuales. En términos muy gráficos se ha descrito esta maniobra como la bala de plata, con la que, de modo casi infalible y en muchísimos casos, se consigue destruir la relación paterno-filial.

¿Qué papel pueden cumplir los diferentes agentes judiciales ante estas situaciones? Es muy frecuente en el SAP que concurran denuncias por supuestos malos tratos y abusos sobre un menor con las correspondientes alegaciones de inocencia del inculpado y advertencias sobre las manipulaciones hacia el niño. Discernir lo que realmente está sucediendo no es una tarea sencilla. Para realizarla, el juez puede solicitar la colaboración de psicólogos y otros profesionales cualificados. Los jueces y fiscales de los Juzgados de Familia, así como del resto de órganos judiciales que tramitan las separaciones y divorcios -en España, tan sólo existen 71 Juzgados especializados de Familia-, deben adoptar resoluciones para proteger al menor de cualquier forma de abuso y maltrato (incluido el SAP) garantizando la continuidad y máxima relación de los hijos con sus dos padres. Deben detectar y atajar, con agilidad y eficacia, cualquier actuación de un progenitor que pretenda impedir u obstaculizar la relación del otro con los hijos comunes. Es característico de los padres alienadores que sólo están dispuestos a cumplir la resoluciones judiciales que les resultan favorables y utilizarán todos los medios a su alcance, judiciales y extrajudiciales, para eludir sus responsabilidades, erigiéndose en «juez, perito y parte» de un conflicto del que, a la postre, son los únicos responsables.

Una vez diagnosticada la alienación parental y en su grado más severo, la mayoría de especialistas recomienda el cambio de custodia, atribuyéndosela al padre rechazado, con el consiguiente alejamiento temporal del padre manipulador, a fin de que no continúe interfiriendo las medidas judiciales y psicoterapéuticas que, perfectamente combinadas, deberán adoptarse para favorecer la reanudación y normalización de la relación de los hijos con sus dos padres. Se trata de evitar que estos niños crezcan y se desarrollen en un ambiente de mentiras y odio hacia cualquiera de sus dos padres. En definitiva, impedir que acaben siendo «huérfanos forzosos o civiles», el triste destino de tantos niños y niñas -ahora adultos- víctimas de la Alienación Parental y a los que, en su día, no se les pudo o supo ayudar.

José Manuel Aguilar: “En España, los niños se consideran una propiedad”

2007-06-28T01:48:00.000-07:00

El prestigioso psicólogo afirma que los menores bajo el SAP “se encuentran totalmente desamparados”

CEUTA - El Pueblo de Ceuta 28 Junio 2007

Julia Martínez Navarro

juliamartinez@elpueblodeceuta.es

La familia como núcleo originario de relaciones sociales y, en ocasiones, definidor de caracteres personales, ha sido objeto de una atención continua por todos los profesionales. En este sentido, las novedades introducidas en la concepción de la misma, por las reformas legales del año 2005 están generando un continuo debate jurídico social. Por ello, durante dos días se celebran estas jornadas, organizadas por el Colegio de Abogados en colaboración con el Centro Asesor de la Mujer y dirigido a todos sus colegiados, en las que se pretende analizar, por profesionales de la psicología y el derecho, los temas más cuestionados de las modificaciones realizadas en los cuerpos legales.

José Manuel Aguilar Cuenca es un prestigioso psicólogo que ha publicado numerosos libros sobre el Síndrome de Alienación Parental, más conocido por sus siglas en inglés, SAP; un síndrome que se basa en el proceso a través del cual uno de los progenitores educa en el odio al menor para que rechace al otro progenitor en los procesos de separación o divorcio.

El extenso conocimiento del psicólogo sobre este tema ha provocado su participación como ponente en la sesión inaugural de las jornadas sobre Derecho de Familia, que llegan hoy a su fin en los salones del Hotel Tryp.

Pregunta: ¿Cuáles son los signos de alerta para detectar este síndrome?

Respuesta: Los signos de alerta son, por ejemplo, cuando el niño empieza a venir cabizbajo cuando antes venía alegre a ver a su padre o madre. También cuando éste empieza a poner excusas y se produce una interferencia en las comunicaciones. El alienador, en muchos casos, no le deja ponerse al teléfono, o no comunica al otro progenitor que le ha cambiado de colegio o cuando no se avisa de que está tomando una medicina concreta, los regalos de cumpleaños no llegan. Sobre todo, los padres lo detectan mucho cuando el niño empieza a hablar con un lenguaje que es prestado, que no le corresponde.

P: ¿Qué consecuencias puede provocar en los niños?

R: A corto plazo puede provocar ansiedad, matizaciones del tipo de dolores de barriga, problemas de pesadillas, sueño inquieto o problemas de alimentación. En definitiva, todo aquello que esté relacionado con el estrés, como por ejemplo, ataques de asma.

P: ¿Y a largo plazo?

R: A largo plazo tiene unos efectos gravísimos, son carne de psicólogo cuando son adultos porque van de psicólogo en psicólogo y necesitan tratamiento psicofarmacológico. Por un lado, no quieren que se repita el modelo que aprendieron, o bien, no quieren vincularse, es decir, no quieren generar una nueva pareja ni familia porque temen repetir el modelo aprendido.

P: ¿Existe algún tipo de legislación al respecto?

R: No, en España nada en absoluto. En Estados Unidos y en México esto es un delito que está recogido en el Código Civil y provoca el inmediato cambio de custodia. En nuestro país no. Sin ninguna duda tiene que estar recogido como un tipo de maltrato. Hoy en día se considera algo normal que los niños sufran por un divorcio y esto es absolutamente ridículo porque son los adultos quienes se divorcian. Las parejas son las que se rompen, no las familias. Eso hay que cambiarlo, se trata de una cuestión cultural porque hoy en día los niños en nuestro país se consideran una propiedad.

P: ¿Existen grados o niveles dentro del SAP?

R: Este síndrome es un continuo que va progresando y va desde leve, a moderado y severo. Leve es al principio, cuando el niño empieza a expresar comentarios que ha tomado prestados de su padre o de su madre, con frases como “tu padre nos ha abandonado” o “no te pasa el dinero”. Moderado es cuando el niño empieza a interiorizar eso y ya no quiere ir a ver al otro progenitor. Y severo es cuando se rompe realmente, y definitivamente, el vínculo e incluso hay comportamientos agresivos en la relación con el otro progenitor cuando el niño va a verlo.

P: Entonces, el alienador consigue su propósito...

R: Sí. El alienador consigue, así, su propósito y entonces el niño pasa de ser educado en el odio a ser lo que llamaba el defensor del menor de la comunidad de Madrid “un arma arrojadiza”. Esto es, a agredir él mismo sin la necesidad de que el adulto le supervise. Los menores en estas circunstancias están absolutamente desamparados en el ámbito judicial, se dice que son el bien superior a proteger y eso es absolutamente falso. Se trata de un síndrome que se tiene que diagnosticar a tiempo y se tiene que atajar desde un principio, cuanto antes se haga, menos consecuencias podrá tener para los menores.

La abogada de la madre de las niñas obligadas a vivir con su padre miente

2007-06-28T01:19:00.000-07:00

Abbot: Noticia aparecida en el diario El Día

PARA HACER ESTA AFIRMACIÓN me baso en las reseñas publicadas el 22 y 23 de este mes, en los periódicos, remitidas, según parece, por ACN PRESS, y realizadas por la abogada de las niñas en rueda de prensa.
Por tanto, puedo afirmar rotundamente que alguien está mintiendo. Miente la señora Calleja cuando afirma que las niñas están "secuestradas legalmente" ya que las niñas han disfrutado del baño, de fiestas familiares, del circo, de su nuevo colegio, de la numerosa familia paterna, pero eso sí: por orden judicial, y con el fin de intentar sacarlas del "Síndrome de Alienación Parental" que padecen, aislarlas de quienes lo han originado, o sea, su familia materna.

Miente cuando afirma que la familia materna nada sabe de las niñas: semanalmente su padre remite dos burofax, certificados y con acuse de recibo, uno a la juez y otro a la madre de las niñas, informándoles sobre las mismas.

La familia materna tiene prohibición judicial de visitar a las niñas, prohibición que intentaron violar acudiendo a un punto de encuentro donde iban a verse las dos niñas con su hermana pequeña, ante lo cual se les cerró el paso por personal del centro.
En una cosa sí estamos de acuerdo: se han violado los derechos de las niñas, pero también los derechos del padre, motivados por la actuación de la familia materna.

Me ha sorprendido la carta publicada en EL DÍA, suscrita por Abimael Clavijo, psicólogo y presidente de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Psicólogos de Tenerife, donde poco menos afirma que el fallo del juez se ha basado en un diagnóstico hecho sin haber visto jamás a las niñas. Flaco favor le hace usted a las psicólogas forenses, que han mantenido repetidas entrevistas con las niñas y sus padres, amén de la competencia que tanto juez como fiscal se le supone que tienen. No creo que lo manifestado por el señor Clavijo sea el criterio del Colegio Oficial de Psicólogos de Tenerife.

Dispara Calleja contra el Colegio La Salle, cuyo pecado es haber dado acogida a unas niñas y respuesta a unas familias con un conflicto. Francamente, señora, no las cuaja. El colegio La Salle no necesita que un servidor lo defienda, y conocemos su buen hacer a lo largo de muchos años. La niña ha estudiado inglés y le ha sido aprobada la asignatura en "idiomas" por tener todas las evaluaciones del curso aprobadas. No sabemos de dónde se ha sacado usted lo del diez.
Muchos vecinos se preguntan de dónde surgieron esas personas que tan oportunamente estaban situadas cuando el padre y su tía "arrastraron" a las niñas a su casa, grabando unos vídeos que, repetidamente, han sido pasados por televisión. Huele a montaje que, al parecer, está siendo investigado policialmente.

Solo me queda felicitar a la jueza de Santa Cruz de Tenerife que, aunque algo tarde, ha tenido la valentía de dictar esa sentencia, creadora de jurisprudencia, apoyada por sus compañeros y fiscales.

Y como dice el refrán "no hay mal que por bien no venga" y llevar este caso a los medios de difusión está dando lugar a que los casos de "Síndrome de Alienación Parental" estén surgiendo por todas partes.

Se dice que cuando llegamos a edad avanzada la cara es el espejo del alma.
Y yo así lo creo.

Un juez invoca a Dios y a la familia para dejar sin efecto una orden de alejamiento

2007-06-28T01:12:00.000-07:00

El fiscal jefe muestra su repulsa por la decisión de un magistrado de Violencia sobre la Mujer y pide al TSJ que se tomen medidas para evitar que se repita

RAMÓN FERRANDO

Diario Información - 28 Junio 2007

Un juez sustituto del juzgado de Violencia sobre la Mujer número uno de Alicante ha dejado sin efecto una orden de alejamiento invocando a Dios y a la importancia de la familia. La medida de protección pesaba sobre una madre de Alicante que maltrató a su hija de diez años. La madre fue condenada a seis meses de cárcel y a no acercarse a la niña. El magistrado justifica su decisión en que su tarea es suavizar las relaciones dolorosas para que pueda haber una reconciliación. El fiscal jefe de Alicante, José Antonio Romero, ha pedido al presidente de la Audiencia, Vicente Magro, que el Tribunal Superior de Justicia tome medidas para evitar que este tipo de decisiones se vuelvan a repetir.

La madre tenía en vigor dos órdenes de alejamiento por la agresión a su hija y por otros presuntos malos tratos a otro hijo pequeño que no habían sido juzgados. La titular del juzgado de Instrucción número uno de Alicante acababa de renovar de forma indefinida la segunda orden de alejamiento, «teniendo en cuenta los antecedentes de la denunciada sobre la que pesa una condena por maltrato físico a su otra hija, que hacen temer que la imputada pueda actuar poniendo en riesgo la integridad de su hijo menor». La juez advertía en el auto de prórroga del alejamiento, al que ha tenido acceso este periódico, del peligro de la acusada por su «agresividad».

A pesar de ello, cuatro días después el juez sustituto del juzgado de Violencia sobre la Mujer permitió a la madre que viera a sus hijos un sábado cada dos semanas. El juez se pronunció en un auto sobre las medidas provisionales de divorcio en que le daba la custodia de los dos hijos al padre.

El magistrado, que se llama Alfonso Rossi de Barbazzale y Carreño, arranca el auto pidiendo a «Dios que me asista en el cumplimiento de mi deber». El juez asegura que «la situación que estamos viendo es ya complicada y dolorosa de por sí, independientemente de otras circunstancias».

Los fundamentos jurídicos del auto apuntan que «a pesar de las órdenes de alejamiento no se puede privar a los hijos de su madre ni a la madre de sus hijos. De que se tengan los unos a los otros, lo único que siempre nos queda es la familia». El magistrado sustituto añade que «mi tarea es, entre otras, suavizar dentro de la ley las relaciones dolorosas a fin de que se pueda progresar en la búsqueda de una reconciliación».

El magistrado continúa con su alegato en defensa de la familia añadiendo que «tal vez la pérdida de nuestros seres queridos puede hacer emerger nuestra humanidad y que las diferencias personales tiendan cada vez a importar menos. En un caso como el que nos ocupa no hay vencedores ni vencidos ya que todos perdemos, incluida la sociedad, y si alguien cree que ha ganado algo está equivocado, su victoria es pírrica». El juez incide en que «es tanto lo que se pierde por el camino, que nos queda al final un sabor amargo. Sólo espero que nos ayude a crecer, a madurar como seres humanos y como padres. Espero que esta decisión que hoy se adopta por mi parte sea el camino para una cura emocional y aprender que nada se gana ignorando nuestros sentimientos o los sentimientos de los demás, y que apreciarlos nos ayuda a aliviar el terrible camino de la aflicción».

El auto confirma el derecho del padre a seguir en el domicilio conyugal porque tiene la custodia de los dos hijos. El magistrado precisa que la niña maltratada pidió expresamente estar en casa con su padre, «manifestando al mismo tiempo querer ver a su madre sólo un día a la semana sin pernoctar con ella» «por temor». El juez cierra el auto insisitiendo en que a pesar de las dos órdenes de alejamiento «no procede privar a la madre de ver a sus hijos, toda vez que la hija» sí quiere tener contacto con ella. La resolución establece que «el régimen de visitas será un sábado alternativo en un punto de encuentro desde las 10.00 horas de la mañana a las 18.00 horas de tal manera que los hijos puedan estar con su madre».

La condena firme que tenía la madre por maltratar a su hija fue dictada por la titular del juzgado de lo Penal número cinco de Alicante. La sentencia precisa que el 23 de marzo de 2006 la acusada discutió acaloradamente Unos meses después la acusada presuntamente volvió a maltratar a su otro hijo y la titular del juzgado de Instrucción número uno abrió diligencias penales contra ella por otro delito.

El 40% de los acuerdos entre divorciados para el reparto de los hijos no se cumple en verano

2007-06-28T01:05:00.000-07:00

RAFAEL A. AGUILAR
CÓRDOBA.

ABC - 27 Junio 2007

Cuatro de cada diez ex parejas no cumplen a rajatabla las sentencias sobre la custodia de los hijos durante el verano, según los datos de los que dispone la Asociación de Padres de Familia Separados de Córdoba (APFS). El presidente de esta entidad, Emilio Rodríguez Marcos, informó a ABC de que, según los últimos estudios que ha realizado la organización, «al menos en el 40 por ciento de los casos los padres tienen serios problemas para poder disfrutar de sus hijos en vacaciones, aunque haya una sentencia que les otorgue ese derecho».

Rodríguez Marcos recordó que en la inmensa mayoría de las separaciones son las madres quienes tienen la custodia de los menores y los padres los que se convierten en «visitadores». «Por lo tanto, somos nosotros los que hemos de adaptar nuestro descanso de verano al régimen de visitas, y eso no siempre es posible», argumenta el presidente de la APFS, que sabe de lo que habla por experiencia propia. «Y es entonces cuando vienen los problemas con las madres, que no siempre son comprensivas», agrega.

La abogada Aurora Genovés subraya también el repunte de la conflictividad entre ex parejas en el estío. «Cuando llega el verano aumentan los desencuentros entre las parejas divorciadas, y esta afirmación está más basada en mi apreciación personal del trabajo en mi despacho que en cifras estadísticas», apostilla la letrada. Genovés añade que «durante el periodo estival no es sólo que se incrementen los casos de incumplimientos del régimen de visitas, sino también las peticiones al juzgado para que requiera al padre que ha de entregar al hijo o hijos».

El recurso al juez para que medie en el «traspaso» de los menores -indicando dónde y cuándo ha de producirse- es la manera de asegurarse que la entrega será en la fecha convenida, y no habrá retrasos. En caso de que la parte que haya de entregar a los vástagos incumpla, tendrá que atenerse a consecuencias judiciales más graves que si hubiera infringido un pacto con su cónyuge.

«Además de no cumplir el régimen de visitas establecido con su ex pareja, incumple la orden del juez, que previamente le ha informado del modo en que debe hacerse la entrega», suscribió Aurora Genovés.

La apelación al juzgado evita en muchos casos desajustes en la organización de las vacaciones. «No es lo mismo perder un fin de semana con tus hijos, aunque te corresponda estar con ellos según la sentencia, que retrasar un viaje de quince o treinta días», concluye Aurora Genovés.

El fiscal recurrirá la sentencia que le quitó la custodia a una madre por "alienación parental"

2007-06-27T04:59:00.000-07:00

Judit podría continuar viviendo con su madre

ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid / Barcelona - 27/06/2007

El fiscal presentará un recurso contra la sentencia que otorga a Jesús D.R. la custodia de su hija de ocho años para intentar remediar la aversión que la pequeña siente hacia él.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña busca así que la menor siga viviendo con su madre, ya que se ha detectado "un error en la valoración de la prueba", según ha explicado el portavoz de dicha fiscalía, Emilio Sánchez Ulled. En opinión de la fiscalía, la juez no tuvo en cuenta un dictamen del Servicio de Asesoramiento Técnico en el ámbito de la Familia (SATAF), contrario a que se retirara la custodia a la madre, ya que la juez sólo tuvo en cuenta el criterio del perito presentado por el padre.

Sánchez Ulled sostiene que el informe reconoce la gravedad de la fobia de Judit respecto a su padre, Jesús D. R. Al tiempo, advierte de que "la medida radical" de retirarle a la madre la guardia y custodia de su hija "no es quizá, desde el punto de vista técnico y psicológico, la medida más adecuada". Un argumento que el propio fiscal portavoz comparte, informa Jesús García.

Este recurso se produce después de que la progenitora, Adriana L.A., no permitiera que Judit volviera con su padre el día que había fijado el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Manresa (Barcelona), el lunes pasado.

Adriana L.A. justificó el incumplimiento de la sentencia al considerar que "hasta que no se resuelva el recurso (la sentencia) no debe hacerse efectiva".

Una larga historia

La versiones de Jesús y Adriana son distintas e incompatibles. Según el padre de Judit, la fobia que siente la pequeña por él es culpa de la madre y la familia de ella. Es lo que viene a denominarse Síndrome de Alienación Parental (SAP) según los expertos.

Mientras, la progenitora da la vuelta a estas declaraciones y afirma: "Si la niña piensa mal de su padre es porque lo ha vivido así, no porque yo se lo haya dicho".

Educar en el Miedo

2007-06-27T03:17:00.000-07:00

OPINIÓN

José Manuel Aguilar Cuenca, psicólogo forense y escritor

El Diario de Sevilla - 27 de Junio 2007

En estos últimos días han podido ustedes escuchar un nuevo asunto judicial que ha llenado decenas de páginas de periódicos y horas de televisión. Los medios se han hecho eco de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Manresa, Barcelona, por la cual la titular del juzgado retiraba la custodia de una niña a su madre, entregándosela a su padre. El motivo de semejante decisión ha sido el hecho de que la madre ha educado a la niña en el odio y el rechazo a su padre.

El proceso judicial se inició en el año 2004, cuando la niña contaba con cuatro años de edad, y desde el principio de la separación, como así ha dejado recogido la juzgadora en la sentencia, la madre ha interferido en la sana e imprescindible relación entre el padre y la niña. Debido a la actitud de la progenitora, la menor ha pasado por diversos profesionales de la salud mental, sin que ninguno pudiera ayudarla en su mal. El padre, un médico barcelonés que no ha cejado en su empeño por reclamar los derechos de su hija en los tribunales, aun cuando llevara años sin verla, ha pedido a los medios respeto para la madre de su hija. Aún recuerdo con tristeza cómo me relataba la escena en la que, cuando se cruzaba con su hija en los juzgados, la niña se escondía al verle.Es interesante detenerse un instante para aclarar varios puntos sobre este tema. Muchos de los periodistas y arriboperiodístas –conocidos por tertulianos– han simplificado el asunto, diciendo que la niña no quiere ir con su padre. Esta explicación, toda vez que demuestra que ni tan siquiera han leído la sentencia, nos ofrece una vez más cómo algo tan serio como el superior interés del menor es tomado a la ligera por gente que, desafortunadamente, crea opinión. La realidad es que la niña ha sido educada por su madre para que odiara a su padre.

Les propongo que imaginen por un momento que uno de sus hijos fuera educado para odiar a los musulmanes. Todos nos llevaríamos las manos a la cabeza. Sin embargo, no han faltado quienes han criticado esta sentencia, argumentando que debería respetarse el deseo –adoctrinado– de la niña, oponiéndose a la decisión judicial, que ha considerado que semejante educación, semejante entorno familiar, es pernicioso para el desarrollo de la menor. Todo ello porque siempre estará mejor con su madre, que con un padre al que no ve desde hace años, por deseo de esa mujer. Asunto distinto es el hecho, obviado por casi todos los medios –vuelvo a insistir, debido al sencillo descuido de no haber reparado en leerse la sentencia– de que la madre ha permanecido ilocalizable durante meses, sin que su padre ni el juzgado conocieran su paradero, ni tan siquiera estuviera escolarizada.El maltrato, sea físico, sexual o emocional, es maltrato. No puede ser calificado de distinta forma si lo realizan los padres u otra persona. Mucho menos si lo realiza la madre que si lo realiza el padre. ¿Tendría la misma cobertura mediática y desacuerdo si al que le hubieran prohibido acercarse a la hija hubiera sido el padre? Lo dudo. El problema es mucho más serio de lo que estas pobres líneas pueden reflejar. Las acciones de una madre son valoradas como sagradas, buenas por el mero hecho de venir de ella. La crítica justificada a sus actos, como lo está la sentencia judicial, es vista por todos desde ese mito de la bondad maternal que todo lo puede. Sin embargo, día a día somos testigos de que el mal, la violencia, el origen del dolor de los más débiles, no tiene sexo. Existen hombre buenos y malos, de la misma manera que existen madres amantes y negligentes. Si nos ponemos la venda, negando que esto es así, estaremos permitiendo que los niños, aquellos a los que debemos proteger, estén en manos de sujetos que los eduquen en los más miserables métodos, con las peores intenciones. Por el único hecho de que “como el amor de una madre no hay nada”.

¿Alguno de ustedes se imaginan algo peor que ser adoctrinado por tu madre en el odio al otro ser que te dio la vida? Si no se lo imaginan les invito a conocer a los niños, hoy adultos, que pasan por mi consulta recordando lo que sufrieron en su infancia, sin que nadie les hiciera caso. Todo porque el responsable de su sufrimiento era ese mito santo y arcano que a ellos les quebró el espíritu. Al final la realidad siempre te salta a la cara. Por más que no encaje con tus prejuicios o en lo políticamente correcto.

El fiscal recurre la sentencia que da la custodia de una niña al padre porque la madre le inculca fobia contra el progenitor

2007-06-26T06:03:00.000-07:00

Abott: Aparentemente..., agua de borrajas..., veremos.

La mujer de Manresa que perdió la custodia de su hija no la entregará hasta que se resuelva el recurso

EFE

BARCELONA - El Periódico - 26 junio 2007

El fiscal presentará mañana un recurso contra la sentencia que otorga a un padre la custodia de su hija, de 8 años, para intentar remediar la aversión que la niña siente hacia él y que le fue inculcada por la madre, con la finalidad de que la menor siga viviendo con su progenitora.

Así lo ha anunciado hoy el portavoz de la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), Emilio Sánchez Ulled, quien ha explicado que el fiscal ha detectado un "error en la valoración de la prueba", porque la jueza no tuvo en cuenta un dictamen del Servicio de Asesoramiento Técnico en el Ámbito de la Familia (SATAF), contrario a que se retirara la custodia a la madre.

La sentencia, pionera en Catalunya, fue dictada el pasado 14 de junio por la titular del juzgado de primera instancia número 4 de Manresa (Barcelona), que no solo concedió la custodia al padre, sino que además suspendió cualquier contacto de la niña con su madre y con su familia materna durante seis meses, hasta que la menor supere el síndrome de alienación parental" o la aversión que siente hacia su padre, inculcada por la madre.

Según el portavoz de la Fiscalía, el informe de SATAF encargado por el juez reconoce la gravedad del problema de la niña con el padre, pero advierte de que "la medida radical" de quitarle la custodia a la madre "no es quizá, desde el punto de vista técnico y psicológico, la medida más adecuada", argumentos que hace suyos el fiscal.

Tres informes distintos

Según Sánchez Ulled, para decidir sobre si la madre debía mantener o no la custodia de la niña se elaboraron tres informes de tres peritos distintos, uno por cada parte y otro por técnicos de la SATAF, que en este caso era contrario a que se retirara la custodia a la madre.

A la hora de tomar su decisión, la jueza se basó en el criterio del perito presentado por parte del padre, por lo que ahora la fiscalía recurrirá la sentencia al argumentar que ha habido un "error en la valoración de la prueba" porque no se tuvo en cuenta el informe independiente del SATAF, según Sánchez Ulled. El fiscal portavoz también ha precisado que en el primer procedimiento de este caso, el de la separación de la pareja, la fiscalía se manifestó a favor de la retirada de la custodia a la madre.

Sin embargo, en el procedimiento posterior, el de divorcio, la fiscalía, conocedora ya del informe de SATAF, se posicionó a favor de que la niña continuara con su madre, con un régimen de visitas muy controlado y adaptado "a la situación del conflicto que está viviendo la niña", según el fiscal portavoz.

La sentencia aún no se encuentra en fase de ejecución, porque ninguna de las partes ha pedido al juzgado que sea ejecutada, según ha informado hoy el TSJC en un comunicado. Además, según el TSJC, la madre de la niña ha comparecido hoy voluntariamente ante el juzgado de primera instancia e instrucción numero 4 de Manresa.

La madre ha afirmado hoy que no entregará su hija a su progenitor "hasta que no se resuelva el recurso" que su parte también ha presentado a la sentencia, al que ahora se suma el de la fiscalía.

La mujer de Manresa que perdió la custodia de su hija se niega a entregar a la niña

2007-06-26T03:39:00.000-07:00

A la Espera de recurso

La progenitora había sido condenada por alentar fobia de la pequeña contra el padre

EFE-BARCELONA - El Periódico 26/6/2007 11:27 h

La niña de Manresa (Bages) que ayer debía ser entregada a su padre tras perder su madre la custodia por alentar fobias contra su progenitor, no fue entregada ayer en cumplimiento de la sentencia judicial porque la madre considera "que hasta que no se resuelva el recurso no debe hacerse efectiva".

La madre ha explicado que "igual que ante una sentencia para demoler una casa ésta no se hace efectiva hasta que se resuelven todos los recursos", entiende que la niña debe seguir con ella hasta que se resuelva el recurso que han presentado sus abogados.

También ha negado que la familia haya abandonado el domicilio familiar, y ha puntualizado que desconoce si ayer los abuelos paternos de la niña asistieron a recogerla, porque estaban todos fuera de casa, remarcando que "la niña fue a la piscina y que por la noche todos hemos dormido en casa". Considera además que el padre, "con toda la presión mediática a la que nos está sometiendo, solo hace daño a una personita de ocho años que es su hija, y que por mucho daño que me quiera hacer a mi, es a ella a la que perjudica".

Sentencia pionera en Catalunya

Estaba previsto que la niña fuera entregada ayer a sus abuelos paternos, pero en la vivienda de la niña, según ha denunciado el padre, no había nadie, cuando en compañía de los abogados del padre acudieron al domicilio familiar para recogerla. Un juez de Manresa otorgó al padre la custodia de su hija, por un periodo de seis meses, para intentar remediar la aversión que la niña siente hacia él y que, según la sentencia, ha sido inculcada por la madre, al haber impedido que le viera desde su separación.

En la sentencia, pionera en Catalunya, el juzgado de primera instancia número 4 de Manresa no solo concedió la custodia al padre, sino que también acordó suspender cualquier contacto de la niña, de 8 años, con su madre y con su familia materna durante esos seis meses, hasta que esté acreditado que la menor haya superado el "síndrome de alienación parental" o la aversión que siente hacia su progenitor.

Diligencias contra la madre

Durante el primer mes la pequeña debe pasar a residir al domicilio de los abuelos paternos en donde podrá ser visitada por su padre, pero sin que éste pueda pernoctar en esa casa. Posteriormente, si los especialistas lo consideran oportuno, pasará a vivir con su progenitor.La misma juez ha dictado un auto en el que acuerda, a instancias de la fiscalía, abrir diligencias contra la madre de la niña y sus abuelos maternos, por un delito de sustracción de la menor y otro de abandono de menor, por haber incumplido el régimen de visitas con su padre, establecido desde el divorcio, en enero del año 2004.

La madre que perdió la custodia de su hija en Barcelona no la entregó el día previsto

2007-06-26T03:12:00.000-07:00

Si hoy la mujer no entrega a la niña se llevará a cabo una orden de búsqueda y captura

ÓSCAR BOLANCELL - el mundo.es

MANRESA.- La madre a quien un juez de Barcelona ha quitado la custodia de su hija para dársela al padre se encuentra, junto con la pequeña, en paradero desconocido desde ayer por la tarde, cuando la mujer debía entregar la niña a los abuelos paternos.
Según una providencia, Adriana L. A., la madre, tenía como fecha límite hasta ayer para entregar la pequeña Judit, de ocho años, a los abuelos paternos, con los que debía convivir durante un mes antes de trasladarse al domicilio del padre. El padre envió la semana pasada cinco burofaxes a la madre, a su compañero sentimental, a los abuelos maternos, a un hermano de ella y al abogado de su ex mujer para comunicarles la hora de la entrega, que era las cinco de la tarde de ayer lunes.
A esa hora, los abuelos paternos se dirigieron al domicilio de la madre, en el centro de Manresa, pero para su sorpresa encontraron las persianas de la casa bajadas y sin nadie en el interior. Los abuelos comunicaron esta situación a su hijo, que también se personó en el domicilio. Desde allí intentó localizarla a través del teléfono móvil, pero éste estaba apagado. Ante este hecho, el padre se personó en la comisaria de los Mossos d'Esquadra de Manresa para presentar la correspondiente denuncia. En caso que en el día de hoy la madre no dé señales de vida y entregue a su hija al padre, se llevará a cabo una orden judicial de búsqueda y captura.
Este caso puso la semana pasada en evidencia los efectos del Síndrome de Alienación Parental, por el cual un progenitor predispone a su hijo contra el otro en el marco de una separación. La resolución del juzgado de instrucción número 4 de Manresa considera que la madre había ejercido desde la separación matrimonial una influencia de odio de la niña hacia su padre.

Custodia Interrumpida

2007-06-26T00:04:00.000-07:00

Abbot: Insólito, esperado, aunque demasiado comedido a la hora de denunciar la realidad de nuestra penosa ley del divorcio del 2005. Abajo, en "comentarios" el comentario enviado a el periódico respecto al editorial.

El País - 26/06/2007 - EDITORIAL

Los recientes casos de retirada judicial de la guarda y custodia por lo que se ha venido en llamar manipulación parental -maltrato emocional que ejerce sobre el hijo el progenitor que lo tiene bajo su custodia en contra del otro- se explican, sin duda, tanto por la creciente mentalización de la justicia de familia sobre los intereses del niño como por la cada vez mayor igualdad sociológica de ambos progenitores ante los deberes de atención de los hijos. No hace mucho habría sido poco menos que impensable una decisión como la adoptada por una juez de Manresa de retirar la guarda y custodia de una niña de ocho años a su madre por crearle fobia hacia su padre, interfiriendo gravemente en el régimen legal de visitas. Pero ahora no es la primera que se produce en un juzgado de familia, tomando en serio algo que no es desgraciadamente nuevo: la utilización del hijo como arma arrojadiza en la guerra que no pocas veces mantienen entre sí los padres separados o divorciados.
La juez de Manresa ha considerado que el interés de la niña exigía liberarla de esa guerra, poniéndola además a buen recaudo de su madre, que manipulaba sus sentimientos en contra del padre. Sea cual sea el nombre que se le dé a esa violencia emocional ejercida sobre el menor, su existencia, una vez comprobada, obliga al juez a tomar las medidas pertinentes para salvaguardar sus intereses. Pues si bien es cierto que la violencia emocional es menos visible que la física y, por tanto, más difícil de comprobar, no es menos dañina, debiendo ser combatida con igual firmeza. La justicia deberá disponer de mayores medios de prueba y de informes periciales que le ayuden a discernir lo mejor para el niño pero, en ningún caso, podrá dejarle desamparado.
La patria potestad y la guarda y custodia de los hijos no son derechos exclusivos y mucho menos excluyentes de ninguno de los padres, por lo que, en principio, deben ser compartidos y, en todo caso, cuidadosamente administrados por la justicia. No pueden desconocerse los avances producidos en la igualdad entre hombres y mujeres, con un mayor protagonismo de los primeros en las tareas del hogar y en la atención de los hijos, aunque el desequilibrio sea todavía manifiesto a pesar de los impulsos legales a la conciliación de la vida familiar y laboral.
La última reforma de la ley del divorcio, por la que se reguló por primera vez la custodia compartida, no sólo ha favorecido los casos pactados de este tipo de custodia, sino también un régimen de visitas más atento al interés del niño que al de los padres. La decisión de la juez de Manresa es una muestra del cambio de mentalidad, lento pero constatable, que se está produciendo en los asuntos de familia y que afecta no sólo a los jueces sino a los padres enfrentados a la responsabilidad de cuidar de sus hijos en situaciones de separación o divorcio.

Un Juez opina sobre el Sap

2007-06-25T16:22:00.000-07:00

SENTENCIAS PIONERAS Y MEDIÁTICAS

amnistia INFANTIL

Al fin parece que los medios de comunicación empiezan a transmitir a la opinión publica una realidad que desde hace tiempo algunos Tribunales venían plasmando en resoluciones cuyo contenido y espíritu era favorecer a los menores de edad que estaban sufriendo una forma de maltrato intolerable. Por esos medios, también desde este periódico, se ha difundido una falsa imagen de lo que algunos juzgados, en Sevilla sin ir más lejos, se exponía en relación a la necesidad de combatir situaciones de alienación parental, de secuestro emocional de la voluntad de los niños, aleccionados por el progenitor alienador, el custodio, para odiar al otro sin razón justificada. Se daba a entender lo irregular, eso sí tras oír solo la versión de las madres, de resoluciones que daban la custodia a padres alienados y supuestos maltratadores, cuya posterior absolución en vía penal después a nadie interesaba, arrancando a un hijo de las entrañas de sus pobres madres alienadoras.
Ha hecho falta que muchas mujeres empiecen a sufrir esa dura experiencia que miles de hombres vienen padeciendo en la mayor opacidad temática, como consecuencia de que ahora también hay padres que alienan a sus hijos en contra de sus madres, ha hecho falta que un juzgado en Cataluña, tomando como referencia, por ejemplo, resoluciones dictadas en Andalucía, dicte otra que ahora se califica no tiene precedentes, para que, por fin, se transmita la verdad. Un éxito, un logro que demuestra que se debilita la corriente manipuladora de opinión imperante, desapareciendo prejuicios y potenciando posiciones que se estigmatizaban por considerarse políticamente perniciosas, al atacar los intereses hembristas de una minoría que controlaba, hasta ahora sin fisuras, los medios y cuyas bases algunos jueces concienciados con el principio de igualdad, empiezan a poner en serio jaque. Al final tuvo que ser en Cataluña.

Francisco Serrano Castro.

Prohíben a otra madre ver a sus hijos por enfrentarlos a su padre

2007-06-25T03:00:00.000-07:00

EP

OVIEDO.

El juzgado de familia de Oviedo desestimó el pasado 24 de mayo el recurso de una madre en el que pedía un horario más flexible para visitar a sus hijos al estimar que la mujer predisponía a los pequeños contra su padre. Este ha sido el primer caso en Asturias en el que la Audiencia Provincial, el 6 de febrero de 2006, le dio la tutela de sus dos hijos a un padre al entender que su madre sufría, según la sentencia, el «Síndrome de Alienación Parental, es decir, que la madre predisponía a sus hijos para enfrentarlos a su progenitor.
Este caso es muy similar al que la semana pasada se dio a conocer en Barcelona a raíz de una sentencia de una juez de Manresa que retiraba a una mujer la guardia y custodia de su hija por incumplir de forma constante el régimen de visitas concedido al padre, de quien está separado, y provocar en la menor una fobia hacia él que hace que se niegue a verlo.
El padre de los dos pequeños de Oviedo, una niña y un niño, de 10 y 11 años, respectivamente, manifestó que la situación es insostenible porque la madre «pone a los niños contra él cada vez que los visita».
Su mujer en un principio denunció al padre de los menores por «malos tratos» y éste tuvo una orden de alejamiento, pero la causa se archivó por falta de pruebas. El 13 de julio de 2003 una juez de familia dictó sentencia por lo que se le prohibió a la madre ver a los niños durante tres meses.
Los niños al principio le daban patadas al padre cuando le veían y la madre les decía que «no debían obedecerme», según relató el progenitor. Hace un mes el padre recibió una citación de denuncia de Servicios Sociales en la que se pedía a éste que se presentase con los menores el 19 de junio de 2007.
El letrado del progenitor, José Manuel Fernández González, envió un escrito a Servicios Sociales alegando que el padre y los niños están sometidos al seguimiento de un equipo psicosocial y explicando también que los hechos están «subiudice».El padre se quejó de que después de dos años del primer pleito «las cosas hayan cambiado muy poco» y pide que se haga justicia. «Con mi caso pretendo crear un precedente y que las personas que se inventan historias para perjudicar a otras no queden impunes».

Síndrome de alienación parental o angustia

2007-06-25T00:59:00.000-07:00

La juez señala que los seis informes médicos sobre el caso coinciden en un dato objetivo: «La menor siente fobia, animadversión o temor hacia su padre», aunque discrepan sobre el origen.

Sin embargo, donde algunos peritos ven fobia, otro considera que es un cuadro de ansiedad y alguno que la niña sufre el síndrome de alienación parental. La magistrada entiende que, en base a esos informes, la menor «padece cuanto menos una fobia severa a su padre, si no el denominado síndrome de alienación parental».Cree que no puede negarse a priori la existencia de ese síndrome, que la Organización Mundial de la Salud no considera una enfermedad, sino un problema relacional, «lo que podría ocurrir por ir esta organización detrás de la realidad». Según la sentencia, la niña «defiende a ultranza a su madre» y llama papá a su compañero sentimental, con «absoluta negación del padre».

A la espera de ver a Judit

2007-06-24T23:53:00.000-07:00

El hombre que ha logrado la custodia de su hija relata su caso

PERE RÍOS - Barcelona - 22/06/2007

El País – 22 Junio 2007

Jesús D. R. seguía ayer exultante, pero expectante. Ya hace una semana que sabe que los jueces le han concedido la guardia y custodia de su hija de ocho años, Judit, pero todavía no la ha visto. El plazo marcado por la justicia expira el próximo lunes y confía en que la madre lo cumpla, "si es que de verdad quiere a la niña". Si no lo hace, tendrá que intervenir la policía.

"Si mi hija piensa mal de su padre es porque ella sola lo ha vivido así", explica la madre

El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Manresa (Barcelona) ha considerado en la sentencia de divorcio de la pareja que atribuir la guardia y custodia al padre es la mejor forma de curar la "fobia severa" que siente hacia él la niña, creada por la madre, Adriana L. A. Algunos expertos lo definen como Síndrome de Alienación Parental (SAP), pero el hombre asegura que es como si su hija "hubiese estado varios años en una secta, por la manipulación que ha sufrido".
De eso responsabiliza a la madre y a la familia de ella, pero la mujer lo niega. "Yo en ese juego de hablar mal del padre no entro ni entraré porque no quiero que la niña se vuelva loca", declaró ayer la mujer a la Cadena SER. "Si la niña piensa mal de su padre es porque lo ha vivido así, no porque yo se lo haya dicho. Yo no tengo la culpa y no quiero que cuando sea mayor me reproche una cosa así", precisó la mujer.
Jesús tiene otra visión y recuerda que su ex esposa ya le advirtió nada más separarse, hace ahora cuatro años, que "haría lo imposible para distanciar a la niña de él" y para encontrar a otro padre "que la quiera más que tú". El hombre recuerda que la última vez que vio a su hija le llamó por el nombre de pila, mientras que a la actual pareja de su madre le dice "papá".
La sentencia de divorcio establece que para que el reencuentro padre-hija sea lo "menos traumático posible", Judit irá a vivir a casa de los abuelos paternos un mes y que el padre no podrá pernoctar allí. El hombre está convencido de que al cabo de unos días, la niña será otra. "Está diagnosticado en todos los casos que los niños se curan de la alienación al cabo de unos días. Lo mejor cuando se tiene un grano de pus es extirparlo", relata Jesús.
La sentencia impide a la madre y a la familia materna comunicarse y visitar a Judit durante un mínimo de seis meses. Pasado este tiempo, los expertos valorarán si se ha de establecer un régimen de visitas. Jesús tiene claro que "a pesar de todo, yo quiero que Judit siga teniendo una madre y la siga viendo, porque no puede ser de otra manera".
El padre tiene 48 años y es médico de profesión en una mutua laboral. Lleva más de un año de baja por depresión y está en tratamiento por la angustia derivada de este proceso. La madre tiene 33 y es fisioterapeuta. El matrimonio duró seis años y él ya intentó lograr la custodia de la menor en la sentencia de separación. No lo logró, pero siguió insistiendo hasta que se la reconoció la justicia en un auto de medidas provisionales dictado el pasado mes de diciembre, previa a la sentencia de divorcio de hace unos días.
Faltan tres días para que Jesús pueda volver a ver a su hija, salvo imprevistos. Mientras tanto, reclama que los medios de comunicación respeten a su ex mujer. "Sólo porque es la madre de mi hija. Ni más ni menos", explica

Si yo quiero, no te quiere

2007-06-24T14:22:00.000-07:00

"Urge establecer un protocolo riguroso de estudio para la detección del síndrome de alienación parental"

ARANTXA Coca / PSICÓLOGADOMÈNEC Luengo / PSICÓLOGO

El Periódico

La sentencia de un juzgado de Manresa que retira a una mujer la custodia de su hija por enemistarla con el padre ha abierto un debate entre juristas y profesionales de la salud. Los autores del libro Hijos manipulados tras la separación (Viena Ediciones) desvelan en este artículo las claves del síndrome de alienación parental, un proceso con consecuencias nefastas para el menor.Los hijos han sido a lo largo de la historia, en múltiples ocasiones, moneda de cambio en las relaciones de familia y de pareja, por tanto no es ninguna novedad decir que la manipulación de los menores ha existido siempre. Sin embargo, no toda manipulación puede considerarse una forma de maltrato psicológico, a no ser que sea reincidente o exageradamente intensa, lo que conlleva consecuencias muy negativas para el bienestar emocional presente y futuro de los hijos. En este marco, la alienación parental debe ser considerada una manipulación reiterada de los pensamientos, emociones y vivencias de los menores y, por tanto, una forma de maltrato psicológico.La alienación parental es un proceso de programación mental mediante el cual un padre trata de predisponer afectivamente a los hijos en contra del otro progenitor. Tiene diversos grados de intensidad, aunque la forma más grave, conocida como síndrome de alienación parental (SAP), da lugar a la exclusión de uno de los progenitores del campo afectivo de sus hijos con el agravante de que esa exclusión la ejecuta el propio hijo.SE TRATADEun hijo manipulado durante un largo tiempo en el que han existido mensajes verbales y no verbales que le transmitían siempre lo mismo: "No se te permite querer a tu padre o madre". Este proceso de inculcación se beneficia de la mente inmadura del menor, del prolongado contacto que tiene con el padre alienador y de que este sea una figura de referencia básica en la vida del niño.Uno de los síntomas más claros de la alienación parental es lo que se denomina adultización del niño: el menor, aún a su corta edad, es capaz de hablar de leyes, hipotecas, nóminas, amantes, etcétera. Por eso, entendemos que en la alienación parental el niño tiene un "pensamiento prestado" por un adulto que contempla como intención ser el único punto referencial básico de la vida del pequeño.¿Y qué lleva a un padre a alienar a su hijo? La respuesta es compleja y casi nunca obedece a una sola causa, puesto que muchas veces sobre un determinado perfil de personalidad proclive a alienar pueden solaparse venganzas, desprecios, beneficios materiales o sencillamente la necesidad de ser vencedor en un litigio de separación.Pero ¿es posible cambiar los sentimientos hacia una persona hasta ahora querida? La respuesta no puede ser otra que sí: la experiencia del ser humano es subjetiva y por ello capaz de ser influida y condicionada por nuevas circunstancias. Asimismo, ¿es posible la reversibilidad de un niño que ha aprendido a odiar a su padre? En efecto, reparar la percepción afectiva del menor hacia alguien es posible, pero para ello deben darse algunos requisitos: el inmediato cese de la influencia alienadora y una ayuda técnica en los nuevos reencuentros entre hijo alienado y padre excluido.Sin duda, la mayor dificultad se encuentra en establecer formas con las que pueda garantizarse la interrupción de la acción maltratadora del progenitor hacia el hijo. ¿Es suficiente una declaración de intenciones por parte del alienador de corregir su actitud? ¿Es posible cambiar un esquema mental determinado dentro del ambiente que lo instauró? La diversidad de respuestas divide a los expertos y los empuja a posicionarse en enfoques de intervención que van de la amonestación a la parte alienadora al cambio de custodia temporal del hijo, pasando por la mediación familiar con las tres partes afectadas (alienador, hijos alienados, padre excluido).PERO ¿ACASOalguna de las medidas de intervención que se puedan proponer es menos dolorosa para un hijo que se niega a relacionarse con uno de sus progenitores y que está íntimamente ligado al otro? Debiéramos entender y asumir que el dolor del hijo existirá en menor o mayor grado en cualquiera de las resoluciones propuestas, pero que dicho mal es cualitativa y cuantitativamente inferior que al que está sujeto como hijo alienado.Si algo deja de manifiesto el SAP es el desconcierto y desconocimiento generalizado sobre este tema existente en las instituciones y profesionales de la salud y la necesidad imperiosa de establecer un protocolo riguroso de estudio para la detección y el diagnóstico de este transtorno en sus diversos grados, así como las consecuentes medidas paliativas para cada uno de ellos.Con la alienación parental la comunidad científica tiene un tema pendiente y debe ponerse lo antes posible a recordar y/o revisar las necesidades emocionales de un niño, los derechos que se derivan de ellos y los obstáculos o formas de maltrato que impiden desarrollarlos. Y la justicia deberá ponerse de acuerdo en la aplicación de las medidas penales pertinentes para proteger la integridad psicológica del menor, aunque muchas veces implique, como en el caso de la alienación parental, protegerle de sus propios padres.

Síndrome de alienación parental y custodia

2007-06-24T09:45:00.000-07:00

El País - 24 Junio 2007

Mª Teresa Junco López - Oviedo - 24/06/2007

Como psicóloga forense desde hace 18 años, siempre en juzgados de familia, estoy habituada a ver casos de alienación parental. La resolución judicial de Manresa que apareció en los medios de comunicación no es pionera, como se comentaba en el programa de Carles Francino. En Asturias hace tiempo que se recoge dicho síndrome en las resoluciones judiciales para privar de la custodia al progenitor que aliena, que no siempre es la madre.

Que el síndrome de alienación parental no esté reconocido por la OMS no niega su existencia, de la cual tenemos constancia a diario en los juzgados de familia, por desgracia para los menores implicados. Además, la bibliografía e investigación sobre el tema corroboran que se trata de algo más que la invención de un síndrome por parte de R. Gardner con el propósito de perjudicar a las madres.

El cambio de custodia pretende proteger al menor del maltrato emocional que le ocasiona el progenitor que lo manipula. La decisión la toma un juez, basándose en informes periciales, por tanto, en condiciones de evaluar cuál es el mejor interés de un niño. Pretender que la opinión manipulada de un menor de edad sirva para sustentar dónde y con quién debe vivir es, además de un error, una colaboración con el maltrato emocional que está sufriendo.

Cuando un niño es protegido de la violencia física que pueda estar recibiendo de sus progenitores, no se cuestiona dicha intervención. Es más, si no se lleva a cabo, se investiga si ha habido mala praxis por parte de las instituciones responsables de ejercerla.
Por ello, no entiendo que genere tanta polémica que un niño sea protegido de la violencia emocional que ejerce un progenitor sobre él, sea el padre o la madre. Hacer de esto un campo de batalla para la guerra de géneros no ayuda a los niños y sólo sirve para enmascarar lo que hay de fondo, un maltrato hacia un menor de edad.

La madre tiene que pasar una pensión de 300 euros al padre y acogerse al régimen de visitas

2007-06-24T09:19:00.000-07:00

Abbot.- "No es esto lo que buscamos los que luchamos por la custodia compartida.., mejor sería ayuda psicológica para las madres que inculcan "Sap" a sus hijos y mediación familiar para entender y aceptar la nueva situación de co-responsabilidad con nuestros hij@s."

Faro de Vigo

"Una juez de Marín da al padre la custodia de una niña manipulada por su madre contra él"

La magistrada se apoya en los peritos para demostrar que la menor tenía una actitud negativa de su padre, vecino de A Guarda, inducida por su ex mujer, de O Morrazo.Marta Fontán / VIGO La custodia de la madre no es sagrada. Una juez de Marín acaba de otorgar la guardia y custodia de una niña de 4 años a su padre, un vecino de A Guarda de 37 años, para evitar que su ex pareja continúe manipulándola contra él e impedir así que la menor desarrolle un síndrome de "alienación parental", que consiste en inculcar a los hijos el odio hacia el otro progenitor. La sentencia se enmarca en la misma línea que la dictada por otra magistrada, en este caso de Manresa, que también retiró la custodia de una niña a una mujer por este motivo. La resolución judicial fue notificada al padre el pasado día 5 de junio, pero todavía no se ha hecho efectiva.La sentencia, como la de Barcelona, es pionera en la concesión de la custodia a un padre por la manipulación del otro progenitor. En este caso, la juez se basa en informes periciales emitidos por los gabinetes psicosociales de los juzgados de Pontevedra y por la clínica forense de Santiago. Según consta en la resolución, los expertos de Compostela señalan, en un documento de mayo de 2006, que "existían indicios suficientes de que la madre podía estar alienando a la menor contra su padre". En aquella fecha se recomendaba que, de forma provisional, la pequeña siguiese con su madre, pero que ésta última recibiese ayuda de un profesional psicológico especializado en el "alienación parental".Ya en este informe se señalaba que si la actitud de la mujer no cambiaba, debería procederse a un cambio de custodia. Y precisamente en el informe de los peritos de Pontevedra, de marzo de este año, se señala que la situación no mejoró desde 2006. "Ésta (la madre) tiene un concepto negativo y un fuerte rechazo hacia la figura paterna, que trata de transmitir a su hija de forma o no consciente", se señala en el fallo. El informe forense concluye que la pequeña tiene "una actitud negativa y distorsionada" del padre [...], lo que puede provocar en ella un fuerte sufrimiento emocional".Como colofón, los peritos de los juzgados pontevedreses recomendaban "el cambio temporal de la custodia de la menor a favor del padre" y la juez, tras estudiar estos informes y otras pruebas, se decantó por esta medida.SíndromeAsí, en la resolución judicial se razona que dada la corta edad de la niña, la "fácil manipulación" de la que puede ser objeto" y para evitar que se produzca un síndrome de "alienación parental", se estima conveniente "atribuir de forma provisional la guardia y custodia de la menor al padre". En todo caso, señala que debe fijarse "un régimen de visitas lo más amplio posible" a favor de la mujer, ya que la pequeña mantiene "unos fuertes lazos afectivos" con ella y, a juicio de la magistrada, esta situación debe mantenerse. En el fallo se hace hincapié en la necesidad de dotar a la hija de "estabilidad emocional" para el "desarrollo de su personalidad".La juez establece un régimen de visitas a favor de la madre que se fija en fines de semana, dos tardes a la semana y los correspondientes períodos vacacionales. También deberá pasar una pensión alimenticia a la niña de 300 euros mensuales.

Una puerta para la esperanza

2007-06-24T08:56:00.000-07:00

ABC - 24 Junio 2007

Los padres y madres sufren en los primeros momentos de este calvario una absoluta indefensión. Nadie les cree. En sus narraciones, además del desconsuelo, se percibe la desconfianza. En sus discursos, que si no fueran reales parecerían rocambolescos, aparecen constantes referencias a abogados indocumentados, a prevaricaciones, a equipos psicosociales que ni siquiera saben lo que es el SAP, a colectivos feministas ávidos de subvenciones, pero incapaces de defender, por ejemplo, los derechos de las abuelas a ver a sus nietos... Sin embargo, van ganando batallas. Empiezan a escucharse sus voces. Los tribunales -aún muy contados- comienzan a considerar la posibilidad de que exista un SAP. Ya se han producido dos o tres sentencias similares a la de hace unos días en Manresa. Cada uno de estos pequeños triunfos es una puerta a la esperanza de todos los demás -miles- de volver a ver algún día a sus hijos. Y, sobre todo, ya no están solos y desinformados. Asociaciones como Amnistía infantil se encargan de aconsejarles y apoyarles en unos momentos tan dramáticos.

«Los que sufren son los hijos», sostienen los expertos

2007-06-24T08:49:00.000-07:00

PILAR QUIJADA - MADRID.

ABC - 24 Junio 2007

Independientemente del sexo, los chavales con edades comprendidas entre los seis y doce años son los más susceptibles de sufrir el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Un término relativamente novedoso que aún no se recoge en los manuales de diagnóstico, y que fue propuesto por el psicólogo americano Richard Gardner en 1985 para referirse a la alteración que surge en las relaciones paterno-filiales tras las separaciones conyugales altamente conflictivas.
El motivo de que se pueda influir más en esta franja de edad es que los niños aún no han adquirido su propio juicio moral y aceptan las opiniones de los adultos de referencia con los que conviven sin cuestionarlas. Y la situación se agrava si el progenitor que se va rehace su vida y convive con otra pareja y con los hijos de ésta.

Miedo e inseguridad

A esto hay que añadir que los niños pueden sentir miedo e inseguridad después de la separación, y pensar que si uno de sus padres se ha ido -a veces lo viven como un abandono-, ahora que están con el otro, si no hace lo que le pide puede abandonarle también. «Y por ese miedo al rechazo y a ser abandonados por los dos se involucran en la campaña», explica Asunción Tejedor, coordinadora de Psicología Jurídica del Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias y autora del libro «El síndrome de alienación parental: una forma de maltrato».

Maltrato psicológico

No obstante Tejedor señala que muchos niños que han sufrido este tipo de maltrato psicológico, cuando crecen se vuelven contra el progenitor que ha inducido las manipulaciones, porque se dan cuenta de que han sido utilizados para hacer daño al otro.
Para Tejedor el SAP es el resultado de una «programación o lavado de cerebro que hace un progenitor contra el otro y en la que el niño va a contribuir en cierta medida con sus propias aportaciones, según va avanzando el proceso». Aunque en un principio la fobia se centra en el progenitor que no tiene la custodia, pronto se extiende al resto de la familia de éste. El objetivo es destruir el vínculo afectivo del niño con la ex pareja como venganza por la separación.
Lo importante en estos casos es descartar que las acusaciones estén fundadas. «Podríamos hablar de un «menor programado», que no ha vivido realmente lo que el progenitor alienador -que propicia el rechazo- afirma. En las entrevistas que he mantenido con estos niños llama la atención que necesitan de la ayuda del adulto instigador para recordar los acontecimientos. Cuando son entrevistados por separn su actitud parental». ado, los menores suelen dar testimonios diferentes», señala María Luisa Pérez Caballero, vocal de la sección de Psicología Jurídica del Colegio oficial de Psicólogos de Madrid. Para Caballero «el progenitor que instiga el rechazo no se da cuenta de los efectos que la destrucción del vínculo paterno-filial provoca en los hijos. Se trata de adultos aparentemente sanos en otros ámbitos de su vida, pero que en lo que se refiere al afrontamiento de la separación muestran una severa alteración en su actitud parental.
En este sentido, Tejedor resalta que «no hay que olvidar que esta manipulación es un maltrato hacia los hijos. Aparte de que los progenitores sufren mucho, los que pagan realmente las consecuencias son los hijos».
Respecto a si hay más mujeres que recurren a estas manipulaciones para vengarse de su ex marido, Tejedor opina que «el problema es que ahora hay más igualdad entre los dos cónyuges a la hora de optar por la custodia de los hijos, cosa que hace unos años no ocurría. Y cuando el padre ha empezado a tener la posibilidad de lograr la custodia, empiezan a aparecer estas manipulaciones. Empezaron quizás las mujeres ejerciéndola, pero esto también está cambiando. He visto muchos casos en los que son los padres los alienadores».

Mediación familiar

Para Pérez Caballero, «no es una cuestión de sexo. Está más unido a una actitud en el ejercicio de la parentalidad y de la resolución del conflicto de pareja (ruptura), a lo que cabría añadir otros factores personales. Se produce tanto en varones como en mujeres. Aunque si estadísticamente se da más en mujeres es porque hasta ahora es mayor el porcentaje que ejerce la custodia de los hijos frente a los varones».
Caballero se muestra partidaria de resolver estas separaciones conflictivas vía mediación familiar, en un contexto de actuación psicológico y judicial, de a una transformación del proceso conflictivo.

Los psicólogos explican el llamado Síndrome de Alienación paternal

2007-06-23T12:28:00.000-07:00

2007/06/21. Área de Sociedad , Madrid

antena3tv.es

La sentencia que quita la custodia a una madre por poner a su hija en contra del padre ha removido un término que los psicólogos llaman el síndrome de alienación parental. No existe en los manuales médicos pero los expertos lo tratan desde hace años y con frecuencia. Y no es la primera vez que este problema se hace público. Javier Urra lo define como un "lavado de cerebro" pensando que el "no conviviente" no le quiere. En el futuro, según Iñaki Piñuel, los daños psicológicos posteriores son muy graves. Los padres utilizan a sus hijos como arma de destrucción psicológica y venganza. En muchos casos los niños acaban viviendo en el entorno de una secta maternal o paternal.Según los expertos las madres manipulan más a los hijos que los padres, pero en muchas ocasiones los progenitores en general abusan de este Síndrome de alienación parental para ganar la custodia ante un juez.

Hombres desprotegidos

2007-06-23T03:46:00.000-07:00

ABC

Edurne Uriarte

El sexismo funciona en dirección contraria a la habitual, es decir, contra los hombres, probablemente, en un solo ámbito. Lo que ocurre es que es muy importante porque afecta al ejercicio de la paternidad. Me refiero a la ley del divorcio y a su aplicación en relación con la custodia de los niños. Si la sentencia de Manresa que retira la custodia de su hija a una madre ha tenido tanta repercusión no sólo se debe a la apreciación del llamado síndrome de alienación parental provocado por la madre. También a que pone el foco en un aspecto hasta ahora socialmente poco relevante, el de la deficiente protección ofrecida por la ley al teóricamente igual derecho de los hombres al cuidado de sus hijos.
La custodia de los hijos es otorgada a las madres en más del 90% de divorcios en España. Y aunque la actual ley del divorcio ha introducido la custodia compartida, lo ha hecho con tantas limitaciones que, en la práctica, los hombres que aspiran al cuidado de sus hijos tras el divorcio se encuentran con enormes dificultades para obtenerlo. Y esto se debe al sorprendente hecho de que las reticencias hacia la doble custodia son ampliamente compartidas por todo tipo de sectores, desde la derecha, la izquierda, hasta, sobre todo, una buena parte del feminismo.
Es hasta cierto punto comprensible el peso de la tradición en los legisladores y en los jueces, la idea de que «lo natural» es que los hijos se queden al cuidado de las madres. Pero lo es mucho menos que una buena parte de las asociaciones feministas combatan la custodia compartida al mismo tiempo que reclaman la igualdad en la familia. Y que antepongan los efectos perniciosos del uso de dos casas sobre el de la práctica desaparición de los hombres, cuatro días al mes, de la vida de sus hijos. O que consideren que la falta de acuerdo desaconseja la custodia compartida pero no que desaconseje la custodia monoparental.
Algunos presumen de que nuestro país es uno de los líderes europeos en reformas para la igualdad de género. Pero no en este asunto donde más bien lideramos las más viejas tradiciones de género. Y con amplia colaboración feminista.

El hombre rechazado por su hija por la aversión inculcada por la madre espera que su «calvario» haya acabado

2007-06-22T03:04:00.000-07:00

Califica a su ex mujer de «manipuladora» y cree que tendría que hacer un «trabajo serio de reflexión»

D. B./BARCELONA / MADRID

El padre de la niña de 8 años que tendrá la custodia de su hija tras reconocer una juez que la madre le había provocado un cuadro de fobia severa contra él, espera que su ex mujer colabore en la entrega de la niña, que debe producirse el lunes, «por el bien de todos» y para poner fin a un «calvario» que ha durado tres años. Jesús Díaz explicó ayer que el distanciamiento entre él y su hija «fue un proceso evolutivo» en el que la niña pasó de tener una relación «absolutamente correcta» con él a «mostrar posturas de mayor rechazo», hasta el punto de que cuando iba a buscarla, en cumplimiento del régimen de visitas, la pequeña se aferraba a su madre y ésta cerraba la puerta, impidiendo que se vieran. «No te quiero ver, vete, eres malo», afirma el padre que le gritaba su pequeña.

Jesús reconoce que los primeros días serán «complicados» y espera que los psicólogos y la familia le ayuden a «rehacer» los lazos afectivos con su hija. No duda de que la tendrá ganada «en poco tiempo». La sentencia de la titular del Juzgado de Instrucción 4 de Manresa, que otorga la custodia de la niña al padre, prohíbe cualquier contacto de la madre y su familia con la pequeña durante al menos seis meses. Después, y siempre si los informes médicos lo permiten, podrán ir recuperando la relación.Jesús Díaz, que es médico de profesión y que vive actualmente en Barcelona, calificó a su ex mujer de «manipuladora» y cree que «tendría que hacer un trabajo serio de reflexión». Los seis meses que la niña no podrá ver a su madre los cree necesarios para que pueda «desintoxicarse» tras pasar cuatro años en un entorno que la puso en contra de la familia paterna.

Relaciones

Pese a ello, Jesús Díaz quiere que tras este período se restablezcan las relaciones de la menor con la familia materna. «La niña nos necesita a los dos», afirmó el padre, que tiene ahora una nueva pareja y dos hijos más, «muy ilusionados» con esta noticia. La sentencia, que es novedosa en España, ha provocado opiniones diversas. La juez decana de la Ciudad Condal, María Sanahuja, dijo ayer que la guardia y custodia compartida prevista en la nueva ley del divorcio podría «limitar la posibilidad de manipular» a los niños.

María Sanahuja opina sobre guardia y custodia

2007-06-21T07:45:00.000-07:00

sentencia custodia 21-06-2007 - Terra

Jueza decana cree custodia compartida limitará posibilidad de manipular niños
La jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, ha opinado hoy que la guardia y custodia compartida prevista en la nueva ley del divorcio podría 'limitar la posibilidad de manipular' a los niños y evitar así que los hijos de padres separados desarrollen aversión a alguno de sus progenitores.En una entrevista en el programa 'Els Matins' de TV3 de la que la cadena ha informado en un comunicado, Sanahuja se ha referido a la pionera sentencia en la que una jueza de Manresa (Barcelona) ha retirado la custodia de su hija a una madre por inculcarle aversión al padre.'Supongo que eso pasa de tanto en cuanto y está bien que, cuando se prueba, se tomen medidas', ha añadido la jueza decana de Barcelona.Además, Maria Sanahuja se ha mostrado confiada en que la guarda y custodia compartida, prevista en la ley del divorcio, contribuya a limitar 'la posibilidad de manipular a las criaturas, si los niños pueden ver a los dos (padres)'.En opinión de la jueza decana, las leyes actuales 'destilan la visión de que los hombres son culpables y delincuentes por naturaleza'.'Estamos influidos por un feminismo inspirado por planteamientos machistas, según los cuales los niños deben estar con sus madres', ha añadido.

Una jueza concede la custodia al padre de una niña para remediar la aversión que la madre le inculcó

2007-06-21T07:17:00.000-07:00

20/6/2007 17:58 h SENTENCIA PIONERA

EFEBarcelona - El Periódico
Una jueza de Manresa ha otorgado a un padre la custodia de su hija por un período de seis meses, para intentar remediar la aversión que la niña siente hacia él y que, segun la sentencia le ha sido inculcada por la madre, al haber impedido que le viera desde su separación.En la sentencia, considerada pionera en Catalunya, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de la capital del Bages no solo ha concedido la custodia al progenitor, sino que también acuerda suspender cualquier contacto de la niña con su madre y con su familia materna durante esos seis meses. La finalidad es que la menor, de ocho años, haya superado el síndrome de alienación parental, como se conoce la aversión que siente hacia su progenitor.Los abuelos maternos, imputados La misma jueza ha dictado un auto en el que acuerda, a instancias de la fiscalía, abrir diligencias contra la madre de la niña y sus abuelos maternos, por los delitos de sustracción de la menor y de abandono de menor, al haber incumplido el régimen de visitas con su padre, desde enero del 2004.La separación se ha producido cuando la niña tenía cuatro años, y desde entonces, la madre "ha estado permanentemente obstaculizando dicha comunicación", de manera que han sido "muchísimas" las veces en que el padre se ha visto privado de la misma", sostiene el fallo.Rechazo hacia su padreLa madre de la menor ha denunciado que la pequeña había sido víctima de maltratos por parte de su padre, pero, recuerda la jueza, nunca se ha presentado denuncia por ello ni se han detectado esas agresiones en las escasos contactos que ambos han mantenido, ya que casi siempre han estado presentes terceras personas.La magistrada ha concluido en su sentencia, a la luz de los informes médicos y periciales, que la niña sufre un "síndrome de alienación paternal, fobia o ansiedad" hacia la figura paterna, dado que siente rechazo hacia su padre, se niega a relacionarse con él y defiende "a ultranza" a la madre y a su actual compañero, "al que llama papá".Seis meses de custodia para el padreTras descartar que la solución a ese síndrome sea establecer encuentros esporádicos semanales, porque "se vienen intentando sin éxito desde hace tres años", la jueza ha resuelto atribuir al padre la guardia y custodia de la menor durante medio año, en el que no podrá tener contacto con su familia materna.Durante el primer mes, la pequeña pasará a residir en el domicilio de los abuelos paternos y será visitada por su padre, sin que él pueda pernoctar en esa casa. Posteriormente, si los especialistas lo consideran oportuno, pasará a vivir con su progenitor. El mismo juzgado se encargará de designar a los especialistas médicos que evaluarán y harán un seguimiento de la menor y del síndrome de alienación que padece. Esta enfermedad, admite la sentencia, no está reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS).Incumplimiento sistemático de obligacionesSegún el fallo, la fobia que padece la niña ha sido causado por "el constante incumplimiento del régimen de visitas por parte de su madre" y la probabilidad de que este haya sido infundido por el circulo materno, "quien bien por alienación directa, por negligencia o falta de mínimo esmero (...) ha incumplido sistemáticamente sus obligaciones de fomentar un sano contacto entre padre e hija".Desde que se le notificó el cambio de custodia en un auto judicial, la menor no ha asistido al colegio. En opinión de la jueza, esto constituye un indicio de que la madre incumplió sus obligaciones de custodia. La madre ha argumentado que la menor sufría fobia escolar porque piensa que su padre la irá a buscar al colegio, pero ese temor, para la magistrada, "sólo puede ser inducido desde el ámbito familiar que ejerce la custodia, con dejación grave de una de las principales responsabilidades de la misma, nada menos que la de educar a los hijos (...).".

"Madre alienadora, padre excluido"

2007-06-21T02:23:00.000-07:00

ARANTXA COCA, PSICOPEDAGOGA FAMILIAR

VÍCTOR-M. AMELA - 20/06/2007

Tengo 31 años. Nací y vivo en Barcelona. Soy
psicopedagoga familiar. Vivo en pareja y tengo un bebé
de seis meses, Dominic. Soy librepensadora. No
comento mis creencias religiosas. Constato hoy un
incremento del síndrome de alienación parental: uno de
los progenitores intenta extirpar al otro de la esfera
afectiva de su hijo
- ¿Las familias necesitan psicólogo?
- Sobre todo en defensa de los menores.
- ¿Estamos dañándoles?
- A mí ahora me inquieta mucho el incremento del síndrome de
alienación parental.
- ¿Qué es eso?
- Es un atentado al derecho del menor de disfrutar de dos
progenitores, a tener dos referentes, a tenerlos integrados dentro de
sí.
- A contar con un padre y una madre, ¿no?
- Tanto si están vivos como si están muertos, el menor tiene derecho
a integrarlos afectivamente a ambos desde el bienestar.
- ¿Y quién perturba ese derecho del menor?
- El alienador parental.
- ¿Quién es ese tipo?
- Uno de los dos progenitores.
- Pues empezamos mal...
- Sí. Un progenitor se convierte en alienador cuando actúa de modo
que logra indisponer al menor con su otro progenitor.
- Ah, ya voy entendiendo...
- Sucede en muchas separaciones de pareja: un progenitor programa
mentalmente al menor para que identifique al otro progenitor como
una amenaza, como al enemigo.
- ¿De verdad podemos "programar mentalmente" a un menor?
- ¡Claro! Es una auténtica programación mental con fines perversos.
¡Un lavado de cerebro como el de una secta!
- Un ejemplo.
- Imagine a una madre separada que le dice a su hijo, antes de
librarlo al padre en su fin de semana: "No tienes por que hacer nada
que no te apetezca...".
- Ah, qué sutil...
- Instila en el menor una actitud refractaria hacia el padre, ¡la actitud
de defenderse de él! Y, claro, aquí me llegan padres desesperados
porque su hijo de diez años les ha espetado: "¡Tú a mí no me
mandas!".
- Tristísimo: así es imposible ser padre...
- El padre, loco de dolor, ve como pierde el afecto de su hijo. ¡Y al
hijo le roban al padre!: el alienador (la madre, en este caso) inflige
un gravísimo maltrato psicológico al hijo, pues le extirpa al padre de
su esfera afectiva, de su psique. ¡Una mutilación emocional!
- En este caso que me cuenta, ¿el menor está metabolizando el
odio de la madre?
- El padre se retrasa diez minutos en recoger al menor, y la madre
comenta: "Ay, otra vez nos ha fallado tu padre". ¡"Nos", dice!:
fusiona al menor a ella. Y el menor se identifica, y se desvivirá por no
"traicionarla".
- ¿Y con qué consecuencias?
- Interiorizará el abandono (y eso derivará en tristezas,
depresiones...), se sentirá culpable de lo que sucedió, ¡y no soportará
separarse de su madre! Y pronto será el menor quien actuará por
ella: se negará a ver al padre.
- ¡Parece un ejercicio de vudú, de posesión!
- No es mal modo de verlo.
- Me ha hablado de una madre alienadora: ¿es el esquema
habitual, o hay otros?
- Por desgracia, es el más frecuente. Es un triángulo: madre
alienadora, padre excluido, menor alienado. ¡Psíquicamente mutilado!
- El padre es el que más sufre, en principio.
- "Este niño me adoraba, y ahora... ¡no le reconozco!", me dicen
padres entre sollozos. Es la señal: el niño ha sido alienado. Es decir,
ha mutado su identidad afectiva: ¡al igual que una anoréxica se ve
gorda, ahora este niño ve en su padre a un enemigo!
- Todo un drama..., ¿irreversible?
- Habría que retirarle el hijo alienado (maltratado) al alienador
(maltratador): retirarle la custodia, apartarle una temporada.
- Hágase, pues.
- Hay un problema: los jueces. Los jueces no quieren mojarse: la
custodia, para la madre. ¡No quieren complicarse! No contemplan el
síndrome de alienación parental como maltrato psicológico. ¡Y se
consuma!
- Pues vaya con nuestros jueces...
- Los jueces optan por preguntar al niño. Y, claro, el niño alienado
habla por boca del alienador... Y el juez no profundiza más.
- ¿Qué puede hacerse?
- A la sociedad, que ya se ha concienciado acerca de maltratos como
el mobbing y el bullying,le toca ahora concienciarse de este maltrato
de alienación parental.
- ¿Qué aconseja a un progenitor que empiece a detectar este
síndrome en su hijo?
- Pese a todo, comunicárselo al juez. Insistir. Luchar por el menor.
Por su bien. A un padre excluido le he dicho: "Lucha por tu hijo, ¡para
que un día comprenda que tú quisiste tenerle a tu lado!". La madurez
del hijo, un día, podría devolvérselo...
- Magro consuelo.
- Lo peor, lo más duro para el padre excluido, es verse insultado,
¡insultado!, por su hijo. Se registran muchas depresiones, claro...
- ¿Qué síntomas en un niño deberían alertar al progenitor?
- Si el niño viene con una lista de normas del otro progenitor: "Que
haga o no haga esto", que si la ropa, que si los deberes... O cuando
el niño le suelta al padre: "¿Por qué no nos das más dinero?" O
cuando el padre le riñe y el niño replica: "¡No me hables así o irás al
juez!". O le dice: "¡No me toques!".
- ¿Alguna pista más?
- El niño puede somatizar su caso en alteraciones digestivas. Y
empeorar en la escuela, por una merma de atención y memoria.
- ¿Todos somos alienadores en potencia?
- Sí. Sobre todo si eres una persona susceptible, tajante, monolítica,
exagerada, y si sueles pensar que todo el mal está en el otro.
- ¿A qué extremo puede llegar el alienador?
- Una acusó con falsedad a su ex de acoso sexual sobre sus hijos,
para que el juez los apartase cautelarmente del padre... ¡y así
culminar sin trabas la alienación del menor!

45 días son demasiado... A nuestra princesa

2007-06-18T16:06:00.000-07:00

Hola mi querida princesa,te acabas de ir y ya te hecho de menos,45 dias son demasiados,se que después,serán mas dias de lo habitual el que pasarás con nosotros,aún así,no puedo ni quiero conformarme.
Me resulta humillante que un señor que no nos conoce decida que tu mi querida princesa y yo nos veamos cuando él crea oportuno.
Te has preguntado alguna vez que poder tan absoluto tienen "esos " señores,y como lo utilizan ? Saben "esos" señores que los Abuel@s no nos separamos ni nos divorciamos de nuestros nietos ? Donde está escrito que debo verte como si tú fueras una extraña,con dia y hora como si de visita médica se tratara ?
Poqué no puedo ir averte cuando yo necesite de tu sonrisa, de tu olor, llevarte simplemente de la mano o explicarte cualquier hitoria que me pidas .No entienden que llevo mas de media vida hecha y necesito vivir sin hacer planes de futuro.
Qué pasaría si yo en éste tiempo de no verte me fuera a otra DIMENSIÓN a quién le podríamos hechar la culpa,a tu madre por ser tan intránsigente que cree que eres propiedad ùnica de su persona.
A los Jueces,que actúan como Dioses sin escuchar ni ponerse en nuestro lugar,porque si asi fuera ,te aseguro mi Princesa que tu y yo no nos verìamos como nos vemos.
Y quiero que sepas mi cielo que también PAPÀ te hecha de menos...Sabes ,se le olvida incluso que llegó la hora de comer, porque a èl le gustarìa comer contigo y decirte....Come ratilla, y ver como tu te ries ......Por eso y muchas cosas mas,mi Princesa no puedo evitar decirte que te Queremos y te hechamos de menos.

Víctimas inocentes

2007-06-14T14:36:00.000-07:00

Remedios Falaguera

No tengo la más mínima duda de que el matrimonio es “ese frágil lazo arrojado desde las colinas olvidadas del ayer hacia las montañas invisibles del mañana del que dependía la vida entera del hombre” como decía Chesterton. Es más, a pesar de que muchos se empeñen en “vendernos” que la separación y el divorcio son una liberación, una “salida de emergencia” ante la rutina, las infidelidades y la falta de amor, estoy totalmente segura de que el matrimonio protege a hijos, a los hombres y mujeres, y, por tanto, al bien común de todos ellos.
¿Qué quieren que les diga? Esto de que si un matrimonio no funciona, pues no pasa nada, se separan de forma amistosa y ya está, no me acaba de convencer. Principalmente, porque mientras el padre y la madre se encuentran enzarzados en una batalla legal sobre la partición de los bienes, la pensión compensatoria y la custodia de los hijos, las verdaderas VÍCTIMAS INOCENTES, LOS HIJOS, pagan las consecuencias de esta ruptura, siendo, en muchas ocasiones, utilizados y manipulados por un miembro de la pareja para ponerlos en contra del otro. [Lees más]

JOSÉ MANUEL AGUILAR, PSICÓLOGO CLÍNICO Y FORENSE

2007-06-07T13:38:00.000-07:00

Los niños se han convertido en el gran negocio del divorcio
"Está demostrado que la crianza monoparental trae problemas"
José Manuel Aguilar es un experto en custodia compartida. "Los niños se han
convertido en el gran negocio del divorcio", denuncia el citado psicólogo.
Fuente: Rafa López / VIGO
Políticamente incorrecto, vehemente y sólidamente apoyado en estudios científicos. Así se
mostró el psicólogo madrileño José Manuel Aguilar en el Club Faro, en el que defendió a capa
y espada la custodia compartida. Y es que, como reza el título de su último libro, tras las
separaciones los niños quieren y deben estar "con papá y con mamá", aunque los tribunales no
siempre propicien la entente cordiale entre los cónyuges.
P: La Ley del Divorcio ha cumplido 25 años desde su puesta en vigor en España. ¿Ha
avanzado en su desarrollo como indica ese largo cuarto de siglo?
R: Los juzgados no han avanzado nada. Sólo ligeramente en la elaboración de los equipos
psicosociales: psicólogos y trabajadores sociales adscritos a los juzgados de familia, y sólo en
capitales, con lo que el 80 por ciento de la población española queda fuera.
Pero nada se ha avanzado en lo que respecta al otorgamiento automático de la custodia a la
madre.
La reforma del pasado año era necesaria, pero fue limitada y entorpeció la posibilidad de la
custodia compartida. Hoy estamos peor que nunca.
P: ¿Qué le parece más grave?
R: La asimetría entre el avance de la sociedad y la justicia: los que se están divorciando ahora
mismo son menores de 40 años, con hijos adolescentes o en la preadolescencia. Trabajan los
dos, por una palabra mágica llamada "hipoteca", y ambos se quieren implicar. Pero en cuanto
se divorcian, automáticamente la custodia y la casa son para la madre y las cargas para el
padre, que sólo puede ver a su hijo cuatro días al mes. Se convierte en visitante, y así no se
educa.
P: Hay quien habla del "síndrome del padre súbito".
R: Es una queja de las feministas radicales, que dictan las leyes del gobierno actual.
Decían que iba a surgir mucho "padre súbito". Falso. En las generaciones actuales se pueden
ver padres jugando con sus hijos en los parques, les cambian los pañales y les hacen la cena.
Si ahora te divorcias y quieres seguir teniendo un papel activo en la educación de tus hijos, el
juzgado te lo negará.
P: La psicología ha demostrado que los niños crecen más seguros de sí mismos e incluso más
inteligentes si el padre se implica en su educación...
R: En psicología está absolutamente demostrado que la crianza monoparental trae problemas,
y que la mejor situación postdivorcio es la custodia compartida. No hay ninguna investigación
en el mundo que diga lo contrario.
En Francia, la custodia compartida fue defendida por las feministas, porque permite conciliar la
vida familiar y laboral de las mujeres. Aquí, en cambio, se limita, porque los niños se han
convertido en el gran negocio del divorcio.
P: El año pasado se lamentaba de que las denuncias falsas de malos tratos y abusos contra
los padres "salían gratis". ¿Ha mejorado en algo la situación?
R: Ha empeorado enormemente. Desde el año pasado, tras la reforma, han aumentado un 5
por ciento las separaciones contenciosas, según datos del Consejo General del Poder Judicial.
P: ¿Se refiere a los divorcios rápidos?
R: Sí, los divorcios exprés han pasado a ser conflictivos. El ministro de Justicia se ha sumado a
esta preocupación, pero ha considerado que las denuncias falsas son un "daño asumible". El
90 por ciento de las denuncias por abusos sexuales en las separaciones contenciosas son
falsas.
P: Hay quien apunta que la custodia compartida facilita que haya niños malcriados, porque los
cónyuges compiten por hacer los mejores regalos a los niños...
R: No, en absoluto. Si se trabaja en cooperación se llega a acuerdos. En cambio, si existe la
custodia monoparental y el otro quiere ganarse a los hijos entonces será el "papá Burger King",
el guay, y les recargará el móvil con veinte euros todas las semanas.
P: Deberá haber un "acuerdo de mínimos" tras el divorcio...
R: Aunque no se hablen, deben dialogar por sus hijos, que siempre les unirán. El número de
denuncias por "niños tiranos" ha superado al de denuncias de malos tratos de los padres.
Cuando el niño cumple 12 años el padre ya está desautorizado.
P: El éxito de programas como "Supernanny" indica que algo no marcha bien...
R: Los casos que plantea son ridículos, de padres que con tres años han delegado su
responsabilidad como progenitores.
P: Los sucesos de acoso a los profesores han saltado a las primeras páginas de los periódicos.
Y hay padres que secundan esa conducta inaceptable...
R: No sólo eso. Cuando a nosotros nos llamaban a clase íbamos con miedo pensando "la que
me va a caer cuando llegue a casa". Ahora, la madre le pregunta a la profesora "por qué ha
suspendido usted a mi hijo", no "por qué ha suspendido mi hijo". Trasladan la responsabilidad
al profesor, cuando la responsabilidad es de todos y de la voluntad del menor, que hay que
potenciar. Hay un temor atávico a que el niño se enfrente a problemas que son naturales y que
hacen que el sujeto madure como persona. Se piensa que si se le regaña terminará en el
psicólogo. Absurdo.
P: ¿Tiene que ver el criterio político con cómo se abordan estos casos?
R: Es determinante. Lo que decimos los técnicos y lo que hacen los políticos no tiene nada que
ver. Nosotros planteamos soluciones desde la práctica, y el político se basa en criterios de
rentabilidad electoral. Rara vez coinciden.
P: Pero no todos los técnicos estarán de acuerdo...
R: En el tema de la custodia compartida, según un estudio que hemos realizado entre expertos
de varias universidades españolas, hay un consenso unánime. Aunque también hay técnicos
"de pesebre", que viven de presupuestos públicos.

¿Quién es el culpable del sufrimiento de los hijos de padres separados?

2007-06-05T09:29:00.000-07:00

Según una encuesta realizada en la web de Telecinco, la mayor parte de los votantes opinan que las madres custodias … Este es el link para participar en la citada encuesta.

Agresión a Carlos Caldito

2007-06-02T15:32:00.000-07:00

Badajoz

El presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura denuncia a los vigilantes del Juzgado de Badajoz por ''agresión''

Carlos Caldito con su caballete y su reivindicaciónCarlos Caldito Aunión, presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura, ha denunciado los malos tratos sufridos en el día de ayer por los vigilantes de seguridad del Palacio de Justicia de Badajoz, yque calificó de ''agresión'' y por los cuales ha presentado un iparte de lesiones.

La custodia compartida en las crisis familiares

2007-06-01T07:21:00.000-07:00

Fernando Gimeno Fonfría

A nadie escapa que el modelo tradicional de familia ha ido evolucionando en los últimos años, hasta el extremo de que la figura del padre patriarcal y patrimonial de antaño ha sido sustituida por una vinculación mas activa del mismo en la formación y cuidado de los hijos que lo convierten, así, en un ser más participativo y que comparte con la madre la vida familiar.

[...]. El PP ha anunciado que en el nuevo Código de Familia que elaborará, en desarrollo del Derecho Civil Valenciano, instaurará la custodia compartida. A a ver si es verdad.

Maltrato Psicológico

2007-06-01T06:38:00.000-07:00

JUEVES, 31 DE MAYO DE 2007

Lo Que Hay José M. Clar Fernández

Maltrato psicológico

La Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia, cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar la mal llamada violencia de género, a mi modo de ver es discriminatoria, injusta y, por lo tanto, de dudosa constitucionalidad, ya que únicamente ampara y protege a las mujeres como víctimas de los hombres, sin respetar el principio de igualdad jurídica entre ambos sexos. Con esta ley, los hombres han perdido su presunción de inocencia, ya que se les "presume culpables" y se otorga impunidad absoluta a las mujeres para cometer crímenes contra ellos o volverlos locos con denuncias falsas en los juzgados.

2007-05-31T12:47:00.000-07:00

Campaña de firmas Pro Custodia Compartida

Igualdad por Rosa Regás

2007-05-31T12:02:00.000-07:00

ROSA REGÀS

Hay en este mundo tanta desigualdad entre hombres y mujeres, blancos y negros, ricos y pobres, que a veces nos quedamos atónitos al ver cómo, intentando arreglar una brutal desigualdad, nos abocamos a otra igualmente injusta. Hablo de los matrimonios separados y con hijos.